效力不具全故,應引伸其他詞義。喻如:了知吃食物之義,亦謂具吃食物性,或謂吃食物之故。間接詮說云何具吃性?為何吃之故,須承許重新質問之思維。若立論者之論式不周全,其義適存於敵辯者之論式,則是詮說者之過。...他宗之欲許總相—常,是眼所見性,聲為眼所見性,詮為無常,故成懷疑,非妨害誓立。若謂愚者如何轉成?愚者何須總因相,容詮說唯取常,無法測察彼之故。云:信許異品且非排斥,詮謂非能立之支分,故是排斥。 【其...
不详
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12061838392.html