-
杨海文:《心体与性体》的儒家道统观
作为牟宗三先生(1909~1995)的代表作之一,3卷本的《心体与性体》集中体现了其立论独特而又充满时代担当感的儒家道统观。解析这一包括儒典与儒家的重组、心体与性体的圆融、内圣与外王的紧张等三部分内容在内的儒家道统观,有助于我们进一步认识、反省一部内涵丰富的儒家学术思想史,也有助于我们从一个侧面了解、把握现代新儒家所谓“儒学第三期发展”的...
杨海文
|五明研究|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/10/09021691563.html
-
问:什么叫“不二法门”?一和二有何同、有何不同? 徐恒志答:实相本体,平等不二,没有一切人我、是非等对待分别,叫做不二。学佛的人,悟入这平等不二的性体,叫“入不二法门”,这时,若说一,是平等性,是“体”;若说二,是差别性,是“用”。一与二,平等与差别,正是体与用的关系,是二而不二的。
徐恒志
|佛|
http://www.fjdh.cn/fjask/2007/07/14093011317.html
-
曰无始,何能再说无始以前。中阴身成佛一语,更是误会,中阴乃生死之过渡身,何能成佛,法身是性体,应化是相用,应化依乎本体,如日光而依日体。‘不变’是性体之如如,‘随缘’是相用之玄玄,自无只法身而无应化之...
李炳南
|析疑|
http://www.fjdh.cn/fjask/2007/07/09131412831.html
-
问:这样看来,明心见性,彻悟根本,好像也不管用,生死关头仍难透脱,是吗?
徐恒志答:不!人们依于般若正智而明悟本具的光明性体,这是学佛的根本。所以菩萨六度万行,都以般若为先导,若无般若,五度莫非世间有漏善法,不名为度。但众生根性千差万别,故佛随机施教,开示了无量法门。在无量法门中,学人必须自谅根性,择一专修。总的说来,专仗自力为难,兼仗他力为易。例如净土法门就是称为三根普被的、得他力加持的特别...
徐恒志
佛教问答
http://www.fjdh.cn/fjask/2009/12/15513794729.html
-
一定会起作用。 体又分为二个部分,性体和质体。性体是空寂的,纯真无妄,是真空。虽是真空确能生万法,就是说真空之中能变化出种种物质,所以我们称它为“能变”。而质体却不能变出其它物质,它属于分析空,分析一下它就空了,了不可得。 比如我们人类,人的性体是什么呢?那就是我们的真心、我们的自性。这是本来就有的,不生不灭的,清净无染,它没有生灭相、也没有相续相。六祖大师说:“何期自性能生万法!”那个自性...
愿 弘
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/22374566028.html
-
则随染缘之用。佛界已妙明无碍,具足诸法,圆满自在矣!
故众生、烦恼、法门、佛道,莫非即性体上本具之用,然用虽有染净,性体本自不变。犹镜虽现像,镜体亦自不变。勤修佛道之行者,如果能够依此正见自性四弘之法...
如本法师
佛学问答
http://www.fjdh.cn/fjask/2007/07/13530112254.html
-
。佛界已妙明无碍,具足诸法,圆满自在矣!
故众生、烦恼、法门、佛道,莫非即性体上本具之用,然用虽有染净,性体本自不变。犹镜虽现像,镜体亦自不变。勤修佛道之行者,如果能够依此正见自性四弘之法,则...
如本法师
菩提心|誓愿
http://www.fjdh.cn/article/2007/12/20295219827.html
-
一切凡圣的性,无差别。性,理性,性体,本性,在凡不减,在圣不增。具足一切法,善恶染净等等,统统具足。转凡成圣,就是把自性中善的一面发挥出来,由六凡的人天小善,声闻缘觉的中善,菩萨的大善,到佛的至善。至善,又名纯善,即自性三宝,觉而不迷,正而不邪,净而不染。唯佛一人,将此至善彻底彰显。九法界众生对善的开发程度不同,善恶层次不一。六凡的善,放在九法界仍是恶。声闻缘觉的善,放在菩萨界仍是恶。菩萨...
月悟法师
善恶|心性|自性
http://www.fjdh.cn/article/2008/03/14213021384.html
-
“闟辟气化”(即: 二) 是同时性的,因此是“体用不二”,但是本体之德用必待流行而显,流行之当下即是性体之默成与超越,因此是“体用不二而有分”,体用若无分亦无法真正实现本体之默成与大用之健动。此中所说...141 肇万化”和性体“含藏万有”,则并未如翟氏所判: 1. 熊氏在前引《原儒》之文中明指“明本体备万德,含万理,肇万化,阐大易之幽旨”,此文写于1955年秋至1956年夏初。 2. 《体用论》:...
赖贤宗
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/07263951601.html
-
简言之,熊氏认为吾人在主张体用不二又须再标举体用“有分”的理由在于:在即体显用的大化流行的过程当中的分殊性原理尚待说明,在体用论中,性体的存有论开展与转折及执定仍有其必要性,[8]因为: (1)对于分殊...对于障蔽性与罪恶性的解释:“形有障性的可能”,性体具无穷性德,但是,个体一但成形,则毕竟是有限的存在,可以障碍性体之显现,甚至有种种之罪恶。 据此可知熊十力强调体用虽不二而“有分”,乃是因为要用之以...
不详
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/17021662116.html