[美国]黄锦江　　　　 　　　　　　 想弘一，避"文过" 　　收到弘一大师·丰子恺研究中心去年寄来的约稿的信件，迟迟没有动笔。虽然心里早就想着纪念弘一大师圆寂六十周年的日子，想落笔，却总是不知从何说起。两个半月已过去了，眼看着截稿的日子越来越近…… 　　"'文过'乃是地可耻的事"--直到我再次看到弘一大师的这句格言，我才警觉到，这正是我迟迟"不敢"动笔的因由了。 　　两年前，应邀参加由杭州师范学院弘一大师·丰子恺研究中心举办的纪念弘一大师诞辰一百二十周年的活动。活动期间，有国际学术研讨会，还将一些人的演讲和文章印成"论文集"。 　　我听过某些人的演讲，我也将"论文集"看了一遍。依我看，有一些文章还不能算作"论文"。我跟中心的主任陈星兄说，要"论"说弘一大师这样的百年难得的杰出人物的任何一个题目（金石、诗词、音乐、美术、话剧、佛学），非得将大师的生活、思想、精神作全面而深入的研究和学习不可，岂能轻易"论"说？即使是深得弘一大师真传的丰子恺先生也自谦"脚力小"，不能追随弘一大师上"三层楼"，只能"常常勉力爬上扶梯，向三层楼上望望"。 　　我以为将"集"改成"文集"较合适。不过去年中心出版的有关书籍定为"学术文丛"，就显得得更为贴切了。 　　再推前几年，刚收到陈星兄寄来中心通讯的第一期，几乎所有的人名前面都加了"著名"两个字，我写信请陈星兄试着想一想：如果弘一大师和丰子恺先生在今天办一份通讯，是否会如此这般？由第二期通讯到上一期的第二十八期，再也没有看到这们的字眼了。 　　虽然是小事，但却看得出陈星兄及中心同仁是深知"文过"可耻的道理的。 　　当弘一大师年近六十的时候，各界已公认他为当代高僧。然而他却表示"惭愧已极"，并要将"法师"、"老法师"、"律师"等名目一概取消。弘一大师视"文过"为耻，坐言起行，以身作则的精神正是我们今天仍然要时时学习的。