2010-05-03 22:47:12
短短5个小时的大学生义卖活动,所收的600余元义卖款竟发现了5张百元假钞,这是前日发生在三河场某公园的怪事。这种恶劣行径,让参与义卖的大学生志愿者都感到愤怒,而在现场,个别市民还对这些大学生志愿者不信任,甚至当场质疑,让他们很伤心,也很失望。(5月3日《天府早报》)
“600元义卖款500元假钞”,一方面固然可以说明大学生缺乏识别能力,另一方面也足以说明一些人的良知已经成为洼地。诚然,没有慈善品质也许无可厚非,但用假钞欺骗善心则不容谅解,这是对慈善精神的戕害,让从事慈善活动的人悲伤。
打量这起“假钞门”事件,笔者觉得并非偶然,与一些市民的狐疑心态联系起来则尤其值得深思。诚如报道所称,不少市民对这些义卖的大学生表示质疑,“谁知道这些钱到底有没有送到需要帮助的人手里”、“你们这活动是真的吗,钱真的用于公益事业了吗”,甚至还有人议论,“谁知道这个活动是不是骗人的?”
善念为何如此稀薄,真正做好事的人为何也被质疑?也许我们不该过多指责那些怀疑的人,而要追问市民为何不相信这些大学生,为何怀疑善款不会真正用于公益事业?事实上,他们的怀疑或是基于现实体验,或是基于惨痛的个人教训。比如,他们的确被骗过,他们捐助的钱的确没有流入该流入的地方。
恰巧,笔者近日看到作家郑渊洁讲述的一个亲身经历——“2009年7月,一慈善人士同我联系,她出资将山西省一国家级贫困县数十名贫困孩子接到北京,申请到皮皮鲁讲堂听课,我说不光免费还要赠送精神食粮和物质食粮。7月23日,当他们坐到皮皮鲁讲堂时,多次和贫困孩子接触的我产生了疑惑,我怎么看他们中的大多数也不像是来自于贫困家庭的。我和孩子聊天获知,他们中很多是县领导的孩子”。应该说类似郑渊洁所提到的现象其实并不鲜见,此前媒体不是报道,某女大学生长期接受慈善人士的贫困资助,但调查显示,该女生之父乃某市城管局副局长。当慈善一而再再而三受到伤害,谁都会在慈善之前多一个追问。
知名学者郑永年说,现在中国社会所面临的主要危机之一,就是各群体之间存在一定的信任危机,而这种危机有可能深化和转变成为深刻的社会危机。这种判断绝非虚妄之谈。人与人之间相互不信任,民众对权力不信任、对官员不信任、对司法不信任——最高人民法院常务副院长沈德咏曾说,“当前,部分群众对司法的不信任感正在逐渐泛化成普遍社会心理,这是一种极其可怕的现象。”
在笔者看来,要还原互信的状态,最需要权力守信,最需要官员讲信用,最需要政府葆有公信力。正如中组部部长李源潮所称:“政府的公信力是社会公信的支柱。”
一言以蔽之,如果善款善用,每一分每一厘都公开透明、用到实处,老百姓在捐款时必然不会那么狐疑;如果司法做到看得见的公正,民众自然信任司法;如果官员都能恪尽职守,廉洁高效,何愁不能取信于民;如果做好事不被诬告,法院秉公审理,彭宇的遭遇少一点,人们就会多做好事而不是犹疑不决……
来源:燕赵都市网
|