富人不爱钱了？！

CCTV.com消息（环球时讯）：老话讲：“富不过三代”。不过，这句话在今天的美国却有了新内涵。有人预测，超级富翁们将流行不再把财产留给后代，也就是说富翁的后代不再富。仿佛是为了印证这个观点，1月22号，美国财政部长保尔森宣布死后将捐出8亿美元财产。难道富人真的不喜欢钱了吗？！

捐出8亿美元做什么？保尔森说，“环保工作正与时间竞赛，那是全球的终极问题”。

为了环保而倾尽所有身家，保尔森可能是世界上第一人。《联合早报》不乏调侃地说，保尔森今后赖以为生的只有美国财长的17.6万美元年薪了。

不过，富人慈善，保尔森可远远算不上第一。

仅2006年一年，在美国就有14笔慈善捐款超过1亿美元。

其中，股神巴菲特宣布将陆续捐出了全部财产的85%，总共大约370亿美元。

eBay的创始人皮埃尔·奥米戴尔和第一任总裁杰弗里·斯科尔各自捐出了数十亿美元，花旗银行集团董事长桑福德·韦尔也决定捐赠巨额财产。

2006年，美国15大慈善捐赠金额累计高达350亿美元，而2005年只有20亿美元。《华盛顿邮报》感慨，1百年后慈善浪潮重卷美国。

20世纪初，正是美国经济迅猛发展、富豪大量产生的时期。卡内基、洛克菲勒、福特等人的身影在商界和慈善界同样高大。

卡内基捐出了相当于现在73亿美元的巨额资产，在全美建设了2000多个图书馆。

洛克菲勒基金的创建人，石油大亨洛克菲勒则捐出了大约58亿美元。

今天，美国已有7万个私人慈善基金会，慈善资金达到大约4250亿美元。就像美国慈善行业报告《关注未来》说的：“这是慈善事业发展的历史性时刻，从纽约市的富豪市长迈克尔·布隆伯格到对冲基金的大亨，几乎每个人都愿意为做好事掏腰包。他们图什么呢？

这里是哈佛大学的校园。这所美国历史最悠久的大学，得名于它的捐赠人约翰·哈佛。哈佛的后人是谁，已无人理会。但世人仍仰慕哈佛这个名字，因为哈佛大学在创办人辞世后多年仍产生着跨时代的影响。这对今天的富豪来说，具有无比吸引力。

不过，流芳千古，并不是富人捐款的唯一理由。

“我太爱我的子女了，所以我不能把所有的钱给他们。”这是保尔森在宣布捐赠时所说的。

无独有偶，2001年，《纽约时报》刊登了包括股神巴菲特、金融大鳄索罗斯和比尔·盖茨的父亲老威廉在内的120名美国大富豪的联名广告：“请对我们征税！”。

当时布什总统准备废除遗产税一年，作为最大“受益者”的富豪们反而予以最强烈的反对。理由是：取消遗产税将使他们的孩子不劳而获，而且将伤害穷人家庭，打破社会平衡……

一位洛克菲勒的顾问曾经这样说：“你的财产越滚越大，一场雪崩就要发生，如果你不阻止它，它将‘压扁’你的子孙！”

“死时越富有，死得越丢脸”，这就是卡内基留下的“卡内基原则”。

老洛克菲勒也有一句名言：“我受上帝的信任托管他人的财富”。

富翁的名言掷地有声，善款数额也是让人瞠目结舌。不过还是得说，在美国，慈善事业的主体是那些普通民众。

“在每一位比尔·盖茨的身旁，都站着数以百万计的普通百姓。”——《时代》周刊

《商业周刊》做过这样一个调查：占人口1％的富人拥有美国40%财富，但捐款只占年收入2％，有20％的富人未捐过一分钱。

相比之下，最慷慨的捐赠人是年收入10万美元以下的家庭，捐款额占美国所有捐款的59％。美国最贫困家庭每年捐出自己6％的年收入。有人把这个现象归结为“捐赠文化”。

然而路透社认为，富人的捐赠恰恰凸显了穷人的窘困。全球化和经济发展在帮助富人们赚取巨额财富的同时，也令数十亿人穷困潦倒。

《经济学家》也指出，新一轮慈善浪潮很大程度上是近年来财富分配不均的结果。

最新调查显示，去年美国各公司总裁平均收入是普通工人的262倍。而40年前，是24倍。

古人曾为了均贫富而揭竿而起，现代人有了别的选项，而慈善就是选项之一。还是觉得19世纪美国富翁卡内基的那句话有味道：“死时越富有，死得越丢脸”。难怪他当年写的《论财富》，在今天仍被美国人奉为“财富福音书”。