您现在的位置:佛教导航>> 佛教文库>> 学佛基础>> 正信皈依>>正文内容

观察是不是清净正法应注意的三个特征

       

发布时间:2010年03月25日
来源:摘自《三主要道讲述·修学清净正法》   作者:洛桑成列·确吉坚赞仁波切
人关注  打印  转发  投稿

  对于志求解脱的人们来说,应当学习这样的无谬之道,而不能饥不择食地有法就修。萨迦班智达说:“事关马宝等,不大之买卖,问他善思量,于今生小事,尚如此勤苦,诸生长久事,虽观待正法,遇法即信受,妙劣不观察,如狗食不可。”我们就是做一些小买卖,都要想办法去咨询他人,多方调查和探讨,那么对于能影响到现后世长远前途的正法,又怎么能不慎重对待呢?如果所修的是不清净的法,我们就不可能获得证悟,只能徒然浪费时间和生命而已。如果修的是邪法,后果更为严重,现世和后世的幸福都会被葬送。所以不要轻易用慧命来作赌注,随便得到一个法就去修习,这是很危险的,一定要观察是不是清净的正法。什么是清净的正法呢?应该注意以下几点:

  1、既然学习的是佛法,当然要追寻其根源,所修之法必须是源于本师释迦佛。

  2、中间是否掺杂邪法的垢染,要经过班智达们的辩论抉择。班智达就是精通一切的大善知识,经过他们的抉择,从而清除邪法垢染。

  佛所说的教法经过几千年的流传,有一些已经掺杂了后人的东西,也有一些是后人伪造的经典。如民间流传的《眼光经》、《血盆经》、《寿生经》等等。这就需要经过善知识们的辩论和抉择。主要是看教理上是否符合佛法的原则,佛法总的原则是一致的,违反了这些原则就是假的。而不是进行什么“考证”之类,用研究世俗学问的方法来辨别。因为佛的功德不可思议,佛说法也是不可思议,怎么能用世间的常规作法来衡量呢?比如有些喜欢“考古”的学者,就研究说《楞严经》可能是后人伪造的,还有的法师说密教是后人借鉴印度婆罗门教而创立的,不是出于佛的本怀等等。这不是谤法吗?《楞严经》怎么不是佛所说的?这金刚乘教法怎么不是佛的本怀呢?造成这些误解主要是对其不了解所致。正如现代高僧弘一法师所说:“常人未尝穷研,辄轻肆毁谤,至堪痛叹。余亦十数年前,唯阅密宗仪轨,亦尝轻致疑议。以后阅大日经疏,乃知密宗教义之高深,因痛自忏悔。”我们要是对密法稍有了解,就会知道,佛住世时即宣说了《文殊真实名经》、《时轮金刚续》、《密集金刚续》等众多密续,汉、藏、蒙等《大藏经》中都有不少密续的内容。比如《时轮金刚续》就是佛陀在成佛的第二年,应香巴拉国王的请求,在印度南部的吉祥山米聚塔内,亲自化现时轮金刚及其坛城而传授的。

  3、必须经过那些大成就者的闻思修。他们修习后在心中生起了相应的证德,然后一代接一代不间断地传承下来,这样就具有传承的加持力。

  所修之法如果具有以上这三个特征:确实是佛陀所说的教法;中间没有受到邪法的垢染;具有不间断的传承。那就是清净的正法。只要我们精进修持清净的正法,就一定会获得相应成就,而不用担心法是否会欺诳我们。这就是印藏两地佛教对待法的严谨.态度。他们学法之前就是这样来抉择,对待法的态度就是这样的慎重。而不是说像现在有的地方那样,只要是所谓的“禅师”、“法师”,就可以这个说一宗,那个说一宗,谁都可以开宗立派,谁的观点都可以流通,其实宣扬的大多是一些邪说谬论,把佛法弄得混乱不堪。所以这里讲得很清楚,学法不能像萨迦班智达说的那样,不能像饿狗一样饥不择食,不能拿到某一个法,不加以辨别就起修,实修前必须对所修之法认真观察。  

没有相关内容

欢迎投稿:lianxiwo@fjdh.cn


            在线投稿

------------------------------ 权 益 申 明 -----------------------------
1.所有在佛教导航转载的第三方来源稿件,均符合国家相关法律/政策、各级佛教主管部门规定以及和谐社会公序良俗,除了注明其来源和原始作者外,佛教导航会高度重视和尊重其原始来源的知识产权和著作权诉求。但是,佛教导航不对其关键事实的真实性负责,读者如有疑问请自行核实。另外,佛教导航对其观点的正确性持有审慎和保留态度,同时欢迎读者对第三方来源稿件的观点正确性提出批评;
2.佛教导航欢迎广大读者踊跃投稿,佛教导航将优先发布高质量的稿件,如果有必要,在不破坏关键事实和中心思想的前提下,佛教导航将会对原始稿件做适当润色和修饰,并主动联系作者确认修改稿后,才会正式发布。如果作者希望披露自己的联系方式和个人简单背景资料,佛教导航会尽量满足您的需求;
3.文章来源注明“佛教导航”的文章,为本站编辑组原创文章,其版权归佛教导航所有。欢迎非营利性电子刊物、网站转载,但须清楚注明来源“佛教导航”或作者“佛教导航”。