“经济学家”能卖多少钱？

时间:2009-05-31 16:28　　　来源：东方网

　　这里所说的“经济学家”，仅是一个借用称呼。因为一个真正的经济学家，要能正确认识经济规律、正确反映经济规律。按此要求，能够得上经济学家的不多。马克思、恩格斯是伟大的经济学家。亚当?斯密、大卫?李嘉图、凯恩斯等也可算是经济学家。从中国来说，建国前后能称得上经济学家更不多。孙冶方 是一个响当当的经济学家。此外，还有马寅初、李平心等。他们所以能称得上经济学家，因为都从某个方面或几个方面、正确地认识和反映了经济规律，并被实践证明，这种认识是正确的。

现在所称的“经济学家”，就极大多数而言，其实仅是一个经济理论工作者。有些人，甚至连这个都称不上，仅是一个玩弄经济概念的杂耍者。

前一段时期，听人说中国有些经济学家水平不高，而出场费却很高：xxx人要多少万、xxx人要多少万……我开始有点不信，最近从网上一查，真是实实在在一点不假。从1万到12万元的一大串名单，明明白白清清楚楚地写在那里。如果仅是出场费高低，这是一个愿出、一个愿要，“周瑜打黄盖”，两厢情愿，旁人是无权多议的。而现在的问题是，有人说：我不是为了争钱，而是为了体现身价。意即出场费高，就表示着身价高，把出场费与身价联系起来，这就有对这些经济学家的“身价、实价、代价”议一议的必要了。

一、出场费与身价

专家、学者，讲课、咨询或作报告，收取一定的报酬，这不仅是合理的，而且是必需的。因为专家、学者也是凡人，同样有开门七件事。没有收入来源，在市场经济条件下是无法提高生活质量的。但社会有分工，凡事皆有度。作为经济学的专家，其追求的目标与工商企业主不同，不是以财富为目标，亦即不是以利润最大化为目标，而是以学术成就为目标。在一生研究中，以发现一个或几个新的认识、或新的见解为满足。如果要以收入最大化为目标，那就应尽快改行，弃学从商、或弃科从商。否则，如果既想有专家的社会荣誉，又想有资本家的财富，必将使专家变质，变为“钻家、砖家、转家”，在人民心目中成为一钱不值。

所谓“钻家”，即是为了取得更高的出场费，到处投机钻营，那里出场费高，就往那里钻。至于自己的本职工作，则能拖则拖，能推则推，实在拖不下去，就来一个敷衍了事。讲课无准备，东拉西扯；研究无深度，老生常谈，甚至不惜东抄西摘，嫖窃他人成果。所谓“砖家”，则是把自己所学的一点专长，不是作为深入研究的垫脚石，启发他人的铺路石，而是作为一种“敲门砖”，那里有钱，就往那里敲。所谓“转家”，即善于见风施舵，见钱施舵。哪个老板给钱多，就帮那个老板说话；有哪个产品广告费给得多，就尽为那个产品说好话、假话。总之，那里有利可图，就往那里走，信奉的座右铭，即是“万事皆可抛，唯钱最重要”。如此等等。钱虽是多了，而人品、人格、学术水平等却大大下降了。

由此可见，出场费的高低与身价要作具体分析，与反映受人尊敬与人品、人格联系在一起的身价，毫无关系；只与商品的价格有关，如果有专家愿把自己当成一种商品，我这个”商品”就是要卖多少价，少了不卖。但这只是反映要价高，决不是反映与水平、人品相联系的身价高。并且卖价高低与社会贡献不是正比关系，有时甚至完全相反。比如白粉卖价很高，对杜会却有大害；面粉很廉，却是人民所必需。

二、出场费与实价

出场费与专家、学者的身价没有必然的联系，与专家、学者的实价更是两回事了。所谓实价，即是专家、学者的实际水平。俗语说：人民心中有根称，哪个专家有没有水平，有多少水平，只要一听、一看，就能掂出个份量来。出场费过高，不仅无助于提高专家、学者的实际水平，而且往往是相反，降低专家学者在人民心目中的敬仰水平。

专家、学者所以能成名,或稍有成就。开始时，是真下苦功努力学习、刻苦钻研，并没有把最高出场费作为追求目标，因而取得了成就。而一旦把追求最高出场费为目标，并且要求越高越好，实价就必然下降。因为他己无心于研究，也无力于研究。每时、每刻都疲于为高额出场费拼命。如有一位经济学家，今天在医改研讨会上报告，明天到经济法论坛上发言；上午在防范经济犯罪的国际合作论坛上发言，下午到房产市场研讨会上点评……。被人称之谓“全科医生”。那还有什么学术水平、研究深度可言。作为一个经济理论工作者来说，实际身价的贬值这是最可悲的。

三、出场费与代价

高额出场费，不仅无助于提高专家、学者实际水平的身价，而且还往往会有损专家、学者的形象和声誉，为此付出沉重的代价。从社会整体角度看，付出的代价更大。由于出场费高得惊人，就无法进行广泛而大量的学术交流，使学术繁荣受阻；由于出场费高得惊人，许多院校就不能经常、而广泛的进行教育交流、理论探讨，甚至出现有钱能听诺贝尔奖获得者的专家讲授，而专业对口的广大师生却不能进入学习和探讨……。这种代价有多大，最精确的计算机也难以计算。由此，每个有良心、良知和党性的经济学家们，是值得扪心自问，认真思考一下的。

来源：中国台湾网