如何走出“没缴学费不答辩”困境

2009-6-4 15:53:27 红网

制图：王乃玲

　　□崔中波

　　近日，华中科技大学文华学院05级毕业生小陈格外烦恼，虽然如愿考上了公安机关的公务员，但因没缴清学费而被学校规定不能参加答辩，就拿不到毕业证书。华中科技大学文华学院制定的如此新规引发了多方争议。

　　（6月4日《长江商报》）

　　眼下，正值高校学生毕业答辩期，华中科大这一雷人举动自然吸引了不少人的眼球。一时间，众说纷纭，莫衷一是。有批评学校只顾搂钱不顾学生前途的，也有谴责学生不尽义务甚至有恶意欠缴行为的。两军对垒，大有不批倒对方不罢休之势。

　　但在笔者看来，无论采用哪一方观点，都无异于搞“一刀切”，犯的是形而上学的错误。那种“非此即彼”的方式无论对高校还是学生都是欠妥当的。所以，在实践中，应顾及高校及学生的双方利益，找到解决问题的切合点。而在其中，最好的办法莫过于高校对欠费学生的区别对待了。

　　所以，对恶意欠缴的，必须采取必要的规范控制措施，以儆效尤。方法有很多种，比如对这类学生进行诚信教育，班主任要定期和家长沟通，让家长了解孩子在学校的消费状况等。假如采取以上措施仍不奏效，那便可用强制措施，类似“没缴清学费不许答辩”“欠费不发毕业证”等举措均不为过。

　　而对“真贫困生”，即家庭确实困难的学生，则应按照教育部“保证每一位在全日制公办普通高校就读的学生，不因家庭经济困难而毕不了业”的要求，积极稳妥地做好毕业生工作。不仅仅是让其毕业答辩，也要核发毕业证和学位证。只不过，这其中，可以采取一些灵活的变通方式，比如借鉴一些大学的做法，可以以学位证或毕业证做抵押，学校出具证明，保证学生能正常找工作和就业，等参加工作偿还学费后再拿回证件。

　　总之，在这类事件中，我们既不能寄希望高校做“只讲付出不讲回报”、不收费的慈善家，也不能仅凭学生靠道德自律等去规范自身的不缴费行为。只有在高校对欠费学生实行差别对待的前提下，依托双方的共同努力，才能达到最终公正、公平、双赢的效果。