一个人的表情与一群人的心态

2009-06-22 03:27:00　来源: 汉网-武汉晚报(武汉)

“不娶城市女”

　　最近，网络上一位署名“湖北80后民工万小刀”的网友在博客里接连发表激烈文字，炮轰他所标称的“城里人”。他的几篇文章《坚决不娶城市女》、《做市民不如做农民》、《农村学生千万别读大学》、《宁卖力气不卖良心》用语极端，在网上引起了很多争议。看过万小刀的文章，难道在城市与乡村之间，真的存在着这么深的价值观鸿沟?

　　民工开炮：

　　做市民不如做农民

　　俺说做市民不如做农民。俺不做市民，首先不是我能不能做市民的问题，是我压根都没想过做市民。俺觉得农村好啊，俺觉得国家需要农民啊，你说说看，咱国家这大一家子人，俺不种地你们吃啥？

　　其次，咱农村山清水秀，空气清新，简直就是世外桃源啦。哪像城里啊，走在大街上整个人变一吸尘器，自己制造污染然后自己吸进去。

　　想做城里人咱农民有两种方法，一种是赚很多钱，另一种是娶个城市有钱有房的女人。赚很多钱，怎么赚呢，当然不能去抢呀，那就只有做商人了。人们都说无奸不商，俺也见过无数奸商的嘴脸，所以俺坚决不能做奸人。而后一种呢，俺更不会干了，俺坚决不娶城市女。

　　再说了，城市环境污染严重，再加上生存压力大，物价高涨特别是房价，还有各种流行病，不仅仅是非典H1N1流感，最严重的是精神病。市民生活糜烂，婚外恋小三盛行。

　　对比一下，农村是一个大家庭一般，热闹。不像城里住对门都相互不认识。在农村压力小，没有那么多的烦心事，再说怎么着也饿不到，在城里一旦失业可就惨了。在农村咱想游山就去游山，想玩水就去河边去水库。

　　有人说做市民老了还有养老保险，农民没有，咱农民不羡慕，看看城里人平均活多大年纪？养老保险能养几年呢？养老保险是没用的，这跟有钱没命花一个道理。

　　（万小刀摘自博客“湖北80后民工万小刀”）

　　都市边缘的“80后”农民工群体，对社会的歧视性眼光更敏感更易愤恨，在遇到网络空间时，更容易得到放大性的表达。从“坚决不娶城市女”、“农村学生千万别读大学”到“城市女人会骑在农村男人的头上”，我们既看到了一种社会情绪的表达，也看到了一种无奈，甚至是一种冷冰冰的残酷对立。

　　当一个社会由于人为的原因被简单地区分为“城市人”和“乡下人”的时候，在笔者看来，对立似乎就不可避免；而在利益越来越分化的当下，这种歧视性的对立不但没有得到阻止，相反，在利益的作祟下，鸿沟越来越明显，歧视或已成了一种看似理所当然的逻辑。在这样的前提下，用歧视逻辑来进行制度安排的潜在倾向，导致了作为社会断裂符号“不娶城市女”式的话语表达。

　　在这里，“湖北80后民工万小刀”是作为一个群体的代表出现的，尽管农民工群体人数众多，但是话语空间却在逐步缩小，对社会舆论的影响和话语形成能力在逐步弱化。如此一来，“湖北80后民工万小刀”的极端话语表达方式或是引起关注的一种方式，或是不得已的无奈选择。

　　应该认识到，造成农民工问题的不是单项制度，而是一整套的制度设计和安排，包括户籍制度、社会保障和福利制度、劳动就业制度、人事制度、组织制度、人口迁移制度、教育制度、财政制度、住房制度等，这些具体制度从总体上将农民工与城市居民分割开来，使农民工成为一个社会边缘群体。无论是“坚决不娶城市女”，还是“城市女人会骑在农村男人的头上”，无不隐藏着制度的弊病，无不是社会断裂的变相表述。

　　“湖北80后民工万小刀”决不是最后一个用极端方式表达自身不满的个体。假如我们不重视的话，整个社会都将为之付出代价。因此，警惕社会断裂符号下的“不娶城市女”话语表达就成为一种必须。

　　（朱四倍摘自博客“奇荒的Blog”）

　　应重视万小刀的“极端表达”

　　“不做城里人”的拧巴与纠结

　　我出生在鄂西北的小山村，有过20年的农村生活经历，所以我对农村生活的诸多好处，深有感触。但是这种单挑一点不及其余的说法，似乎有选择性回避之嫌。毕竟，假如农村真的美如古朴纯真的乡村童话，或远离凡俗喧嚣的世外桃源，那诸多农民兄弟又何苦背负着被城里人“鄙视歧视”的郁闷，挤进生活压力比乡间高出数倍的城市谋生呢？

　　不可否认，城乡差距、贫富悬殊，并不是书本上的专业术语，而是生活中真真切切刺痛人心的残酷现实。权力不受制约，城乡都将受损。不可否认的是，在城乡二元结构壁垒之下，城市特别是大中型城市，垄断着国家绝大部分的社会公共资源和就业发展机会。这也是为何寒门子弟拼命读书，期冀凭借个人奋斗打开个人向社会上层流动的大门。

　　我可以理解万小刀兄措辞激烈的原因，也可以理解他那颗自尊而敏感的心。但要想推动体制进步和社会发展，显然都不会依仗那种非理性的抨击来完成。一时的口舌之快，说到底只能泄一下私愤，而无助于整个社会的进步。

　　当然，农村的孩子的智商肯定并不比城里人低。只要自强不息，何愁不出人头地？至于所谓“不娶城市女”、“不做城里人”，显然只具有抓取眼球的标题党作用。只要不是大男人主义，相信没人会把此话当真，因为其中隐约透出一种拧巴与纠结的心态。

　　（李晓亮媒体人）

　　不要放大个别网友的网络观点

　　近年来，网络舆论日益壮大，但也良莠不齐，特别是一些人，猎奇于网络论坛和博客专区，刻意寻找一些非主流、极端化的话题和观点，然后稍做加工，就成为一则“争议性”话题。

　　然而，网上得来终归浅。虽不能完全否定网上观点的代表性，但许多这类观点往往是极个别网友的个人看法甚至是偏激想法，原本没有多少市场，一经报道放大，特别是以“引争议”、“引热议”和“引激辩”等烘托后，反而极可能误导公众，最终导致不良观念的扩散。

　　“坚决不娶城市女”如果仅是一篇博文，可能不会被太多网友看到，也就很难引发城市人与农村人的争论。而现在，这种观点被媒体放大，观点尖锐对立和表面化。这样的争论会加深还是有助于消弥城乡隔阂，是有利于社会和谐还是客观上激化了社会矛盾呢？

　　笔者并非反对关注网络舆论，但决不能在网络上简单搜寻和拷贝新闻素材。话题可以从网络中来，但应把从网络上得来的话题，放到一定的现实社会中加以验证，最终从真实世界而不是虚幻的网络中获得新闻素材，这样才能真正切中时弊，给世人以有益启示。

来源：网易