环保莫止于口号！

连续好多天，中国多位官员或引咎辞职，或被停职、免职。因为奶粉，因为煤炭，因为铁矿的尾矿库，原因多多，后果却很相似：只要面对群众的生命安危作为乏力甚至不作为，都会被问责。

　　可是我发现，夹杂在这几次事件中同时爆发的环保事故，却没有引起足够重视，更没有对管环保的官员进行责任追究。上海某农药厂泄漏300吨除草剂事件是如此，云南阳宗海砷污染事故，也是如此。

　　有人说，安全生产问题与环保问题其实是一个问题，2005年年底“吉化爆炸污染松花江事件”，被问责的是环保总局的官员，可它首先是个安全生产问题；2008年9月中旬的上海农药厂泄漏也可视为安全生产问题。既然问题性质相似，那么为什么有的被如此严肃对待，有的却被轻描淡写？

有人就说了，这些事件是死了人的。而阳宗海的污染，虽然造成了当地群众饮水的困难，但没有死人；上海农药厂的泄漏，虽然让很多人住进了医院，但没有死人。

　　可是，如果我们细细调查，死的东西还是很多的。至少很多无辜的生物死掉了，草也好，土壤也好，河湖也好，在空气中飞舞的昆虫也好。阳宗海的砷污染，按照侯明明教授的说法，至少在三年内没法消除，在这期间，生活在阳宗海里的那么多生命，到哪里去寻找“替代食物”和“安居房”？而上海农药厂泄漏之后，生活在核心区的那些昆虫、青草，又怎么可能逃脱被毒杀的厄运？

　　一个社会是否文明，不仅体现在每个人是否得到足够的尊重，其生命权益是否得到足够的维护，更重要的是，与人类生活在一起的自然生态系统，包括土壤、水、阳光、空气、河流、山脉等，其权益是否也得到足够的尊重和维护。一个只注重人类自身“慈善”的社会是有待改良的社会。只有当人类跳出人类自私的圈套，对自然公益也表示出足够宽广的胸怀时，社会文明才算奠定了最坚实的基础。

　　所谓环境保护，本来就是自然生态的保护。因此，考核办法就不该局限于是不是死了人，有没有对群众的生命权益造成危害，还要扩展到更宽广的天地：还要看是不是对自然生态系统造成了危害，这危害包括污染物过度排放，比如把高浓度的污水偷排到河道中；也包括对自然界的严重创伤，比如砍掉一片天然林。既然我们在食品安全方面，在矿产生产方面，在休闲娱乐方面，都能够对管理不善的官员进行公开问责，为什么在事故更加频发的环境保护方面，却一直迟迟不肯正视和严办呢？

　　有人说，不对啊，从2005年年底的松花江事件导致国家环保总局局长解振华下台开始，环保问责就算入戏了啊。我想，大家可以收集一下2005年至今因环境事件而被问责的官员数量，再与2005年至今中国发生的环境伤害事件进行对比，答案很快就清楚了：分母如此之大而分子如此之小。这证明很大程度上，环境保护仍旧停留于口号。

　　中国当前最主要的灾难，就是持续的环境伤害引发、积发的灾难。在如此严峻的形势面前，不能让直接制造灾难的环境施害者继续在惩罚圈外逍遥，不能让表面上间接、实质上是直接制造环境灾难的环保官员继续依靠虚报数字、瞒报灾情、掩盖真相来蒙混过关——如是，方不会让公众失望、自然界灰心。