人是最聪明的吗?

“人是最聪明的吗？”面对这样的问题，相信多数人会反问:“这还有疑问吗？”不错，自工业革命后，人类就被自己巨大的创造力所陶醉。再看看今天如此发达的科技，似乎确实没有理由不认为自己是最聪明的。“人”能凌驾于万物之上成为地球的主宰，正是倚仗着这种“聪明”。
　　
然而，这个结论，却需要看是由“谁”做出来的。
　　
一件事物，用不同的标准衡量会有不同的答案。如一块沙金，对其体积、重量、成色等使用不同的度量工具衡量，就会得出各不相同的结果。同是称重量，也有盎司、克、市两(钱)等不同的单位来对应度量不同种类的物品。同样，如果智能的衡量不以人为评判尺度，其结果也会大相径庭。比如用蚂蚁的智能为尺度，那么最聪明的将是蚂蚁。因为它们会放牧蚜虫当“奶牛”，有的种群会采集树叶种植真菌食用，还有的会掠夺别的蚁群蚁卵当蚁奴，它们的聪明使其种类能繁衍几亿年！只有几百万年历史的人类可能吗？如果用海豚为尺度，它们也将是最聪明的，因为它们可以轮换工作的双脑选择返回大海作为生存环境，大海要比陆地面积大2/3，可以自由地享受立体生活空间。包括植物都有“智商”，只是大多尚不为人类所认知。植物对音乐、颜色也有不同的喜好，当被动物啃噬时会用气味报警，并通过分泌毒素等办法，让叶子变得很难吃，从而吓退来犯者。如果以此评判，“聪明”的桂冠还能戴到“人”的头上吗？

　　
2004年年底印度洋海啸，从大型的象类到小型的鼠类，远不够“聪明”的动物们几乎跑得干干净净，被淹死的多是“聪明”的人。看来聪明不聪明，什么算是聪明，应该用什么样的尺度衡量生物的聪明度，这些都不能全由“人”说了算。
　　
哪一种才是对所有生物都“公平”的广义评判尺度呢？这就应该先给“生物智商”下一个定义。这个定义必须是以生物物种“生存繁衍与安全”这个基本需要为基础，通过对生存环境的适应、选择、利用、改造及与其他生物的平衡共生，使本物种有最长久的生命史等等，这些程度的高低就是“生物智商”的高低。在这个定义里，物种的健康演化、可持续繁衍是第一原则。如果按这样一个尺度去衡量，“人”还是最聪明的吗？
　　
如果“人是地球上最聪明的动物”，那么，就不应该发生惨绝的两次世界大战和制造储存了能毁灭地球几十次的核武器，就不应该出现使地球生态不堪重负的人口爆炸性增长。还有滥采滥挖造成的矿物资源危机，滥砍滥伐造成的森林锐减，滥垦滥牧造成的沙漠扩大，滥围滥耕造成的湿地缩小，滥捕滥猎造成的物种大量灭绝，滥排滥放造成的污染加剧、海洋赤潮，还有臭氧层出现空洞、全球变暖……
　　
有人可能要说:人类智商的强项是“使用和创造工具”。如果用发明和使用工具来作为衡量智商的尺度，“人”确实有极高的智商。当然，除了人，还有很多已知的动物会使用工具，如海狸用一定量的树木筑水坝，改善自己的生活环境又不过度索取；海獭用石块砸贝壳取食等等。而人用工具，特别是用科学技术这把双刃剑发明出过度索取自然资源的工具，就属物极必反。
　　
地球创造了人，人如果不善待地球，那就是这个星球生态的最大灾星，其破坏力不会低于几千万年才撞一次地球的陨星，在毁灭地球生态的同时也在毁灭自己。一个认识不到自己在慢性自杀的物种，还能算是最聪明的吗？
　　
联合国曾于2005年公布《千年生态系统评估报告》，95个国家的1360名专家历时4年考察了过去50年间人类活动对地球生态的影响。报告指出，人类活动已经破坏了地球60％的草地、森林、农耕地、河流和湖泊。地球上1/5的珊瑚和1/3的红树森林遭到破坏，动物和植物的多样性迅速降低，1/3的物种濒临灭绝。疾病、洪水和火灾暴发更为频繁，空气中的二氧化碳浓度不断上升。如果各国政府不采取更有利于环境的政策，地球的生态系统维持未来人类生活就不再是一件“理所当然”的事情。专家强调指出，近50年来，人类改变生态体系的速度比历史上任何时期都快，这在很大程度上是为满足人类对食品、水、木材、纤维和燃料日益增长的需求。专家警告说，地球上的水和渔业资源不能满足人类目前的需求，更不用说将来了。尤为严重的是，预计今后50年内，环境恶化导致的严重后果还将进一步加剧，这意味着新疾病的出现、水质骤变、渔业衰退和区域性气候的异变等等，它们将对人类福利造成极其严重的影响。
　　
仅仅一两百年的时间，“最聪明”人类就将所有生命赖以生存的唯一家园糟蹋成了这副模样。这就是对“聪明”一词的诠释吗？
　　
先哲告诫我们要“道法自然”、“师法自然”。如果“人”有限的智商无法控制对生态资源的无限占有欲望，就只能算“弱智”。现在我国提出了科学发展观，大力发展循环经济，要求人与生态环境友好相处，使人与自然关系和谐，这才是真正的聪明之举。