您现在的位置:佛教导航>> 五明研究>> 工巧明>> 历史传记>>正文内容

林森藏骨塔与啸余庐别墅史迹初探

       

发布时间:2010年10月15日
来源:不详   作者:张平官
人关注  打印  转发  投稿

  林森藏骨塔与啸余庐别墅史迹初探

  张平官

  林森是福建省闽侯县尚干凤港人,出生于清同治七年五月十八日(1868年2月11日),原名天波,字长仁,号子超,晚年自署“青芝老人”。民国32年8月1日卒于重庆陪都,享年75岁。

  林森所处的时代,正是中国社会由半殖民地半封建社会条件下,向现代社会转型的阶段和过渡时期,在社会的各个领域都存在新老交替、古今并存、中西混融的纷繁复杂的状况。林森的仕途经历也历尽坎坷,在中国近代史上是一位影响甚大的重要人物。在推翻延续几千年的封建帝制的辛亥革命中功勋卓著,他不愧为孙中山先生的挚友和著名的民主革命家,因而在民国元年(1912年)就被选为开国首任临时参议长,民国7年又当选为参议院议长。民国21年蒋介石“下野”后,他出任国民政府主席。尽管当时仍操实权的蒋介石设定国民政府主席是“不负实际政治责任”的国府主席,但“年高德劭”的林森却连选连任达12年之久,直至民国32年逝世。他受任于中华民族生死存亡的危难之秋,恪尽职守,坚决抗日,团结图存,为国家民族作出杰出的贡献。这是公认的史实,这里不加赘述。

  林森是近代以来福建籍惟一的一位国府主席,因而对其遗留的文献及文物古迹都显得十分重要。尤其琯头青芝百洞山,是林森生前情有独钟、格外酷爱的胜地,遗留有众多弥足珍贵的历史文物和古迹,亦流传着不少有关林森的故事传说。其中最著名者莫过于林森藏骨塔和啸余庐别墅,两者均已列入福建省文物保护单位,每年都有数以万计的海内外游客到此观瞻,还有不少知名专家、学者到此探究其历史缘由,并在报端或书刊发表许多游记、观感等文章和著作。然而对塔和庐的始建状况以及后来的改建重修过程却鲜有涉及,有的各说不一,莫衷一是。

  笔者近年在编修地方志之余,对家乡青芝山有关史料亦曾稍加留意,尤其在查阅民国档案时,惊喜地发现一卷有关改建林森藏骨塔和重修啸余庐别墅的完整档案,为进一步澄清这两座建筑物的历史真实面貌提供了有力的佐证。现把这卷史料的主要内容介绍如次,以飨读者。

  这卷档案的时间跨度是民国36年至37年(1947~1948年)。其形成过程的大致顺序是:

  民国36年10~11月间,林森的后裔林良、林平、林涛、林娜四人,联名向国民政府主席蒋介石呈送“恳请将林故主席在琯头所营生圹改为衣冠冢并重修啸余庐别墅”的报告。

  同年12月24日,由福建省政府主席刘建绪签署《福建省政府训令》,训令引述内政部民国36年11月17日咨文,并附林良等人报告,“函请查核见复”。因而省政府命建设厅等派员“前往履勘,绘具图说,并估计工程费用报凭核办”。

  民国37年1月5日,省建设厅派科员郑孝耀、技正刘以钧,省民政厅派视察黄福和,并会同承接重修啸余庐别墅的福州荣利营造厂(经理陈玉贵,住津泰路16号)和原承建林森藏骨塔的蒋源成石厂等一行数人,到青芝山进行详细勘测设计。

  同年2月6日,郑孝耀、刘以钧、黄福和三人,把勘测报告(并附设计图、估价单)呈报省建设厅、民政厅,经厅长签核后转呈刘建绪主席。这份报告对啸余庐和藏骨塔的当时面貌记载甚详,是迄今为止最具权威的史料。据勘测设计和估价,重修啸余庐(时称“藏书楼”)工程费5亿元(法币,下同);改建藏骨塔(时称“衣冠冢”)工程费4.811亿元,加上整修左边池(即鳌湖)0.91亿元,计5.721亿元。两项工程费共需10.721亿元。

  同年2月18日,刘建绪在勘测报告后面亲笔签批云:“设计甚妥,自应赶修。惟省无此预算,捐募亦感困难,希详述理由,咨内政部迅速拨款动工,并报会为要。”

  同年3月9日,福建省政府向内政部发咨文,称:“本省经费支绌,筹措困难,拟请贵部转请行政院准予迅赐拨款,俾使动工。”还随文附勘测报告和设计图、估价表。

  显然,福建省在抗日战争时期是个重灾区,省会福州曾两次沦陷,省政府等主要机构均被迫内迁永安、沙县等地,民国34年9月才回迁福州。由于经济拮据,对这两项工程所需费用颇感畏难,因而要求行政院拨款。但后来行政院有无拨款?迄今尚无资料可证。不过笔者猜想,当时国民政府已处在风雨飘摇之中,已经无心顾及此事。

  民国37年9月,林良等4人又联名向省政府主席刘建绪呈送一份报告,告知重修啸余庐进展情况和经费不足等问题。从这份报告得知,福建省政府于民国37年5~6月间令饬田粮处和省银行合拨4亿元,但与同年2月勘测估计的工程费10.721亿元尚差6.721亿元。

  从现在看,4亿元数目似乎不小。而笔者查阅过历史资料,民国37年正是物价飞腾、法币贬值的最严重时期,物价犹如脱缰野马,无法控制,法币贬值如同废纸。当年年初每市担稻谷(50公斤)市场价格已达200万元上下,到五六月间已攀升至400万元左右。也就是说,省政府拨款4亿元,仅能购买100市担左右谷子。到同年8月以后,每担谷价又飙升至3000~4000万元,终于导致法币彻底崩溃,改用“金圆券”。据林良等报告称:当年幸亏其族叔启濂,在五六月份领到省政府拨款4亿元后,迅即购买了水泥、钢筋、木材等基本建筑材料,并于8月全部运抵琯头青芝山兴工。这批建材运到琯头时已升值至三、四十亿元。但这批建材仅主要用于重修啸余庐别墅,工资和运费尚差30亿多元。改建衣冠冢的经费尚未落实,故报告恳请省政府解决。最终衣冠冢(即藏骨塔)基本按设计要求建成,但经费来源尚无资料可鉴。然林森族亲和福州蒋源成石厂应该都作过较大奉献。

  上述档案记载应该说是确实无疑的。且当年的《中央日报》(福建版)于民国37年2月13日也作过报道,称:“福建省建设厅派刘以均(钧)、郑孝耀等到青芝寺修建林森藏骨塔和啸余庐别墅,并派石匠蒋源成随往勘察。两项工程花费十亿七千二百一十万元。”根据这些史实显示,啸余庐别墅的重修大约在民国37年10月左右竣工。而藏骨塔的改建竣工时间则稍迟一些,估计在民国37年底或民国38年初。由此可见,现存人们看到的啸余庐和藏骨塔,其主体建筑的构造形象,均是民国37年改建和重修后的产物,同始建时的形貌和名称都有较大的变化。如:啸余庐别墅,据有关史料记载系建于民国12年(1923年),当时又称林森公馆。其主体建筑是砖木结构,只有栏杆是铁件。因林森只偶尔居住,平时缺乏管理,到民国37年已历25年时间,大部木件已严重腐蚀。所以要进行重修。民国37年2月省建设厅郑孝耀等勘测报告中有这样的记载:“啸余庐后面及右边均系靠山起盖,空气不甚畅通,非常潮湿,致所有梁柱及椽楹、楼板、门窗等腐蚀过半,除一部之铁栏杆、砖瓦、玻璃等尚可供用外,其余木料均不适用。如就局部加以修理,则需费虽较节省,殊非治本之道。研究结果,欲使该屋保持久远,又能合于经济,只有就后面及右边靠山部分之岩石,略予凿削,并将屋面加高,另辟门窗,使空气流通。至原有屋顶,斜度亦嫌太平,雨水易于停积,侵及瓦板椽楹,致潮湿更甚。现拟改善,使全座屋顶坡度略加倾斜,以利宣泄。并将前后楼檐口亦略予伸长,以防风雨侵袭。座地之灰壁、夹堵均改为砖砌,以防潮湿。”可惜当时原貌没有拍照下来。民国37年重修时是福州荣利营造厂(经理陈玉贵)承建,基本按设计图样进行,改为钢筋混凝土和砖木混合结构,成为中西合璧的小洋楼,名之为“国府林故主席藏书楼”。

  关于林森藏骨塔,据林良等报告称:“先祖于民国十五年曾在福州南郊(笔者注,按其方位应该是福州的东郊)之百洞山建有藏骨塔一座。”由此可证林森藏骨塔始建时间是民国15年(1926年),由福州蒋源成石厂承建。林森在世时,其家族人皆称之为“生圹”。民国32年8月1日,林森逝世于重庆陪都,当时中国正处在抗日战争的艰难时期,无法实现林森生前的夙愿,其遗体葬于重庆双河桥林园。抗战胜利后,林森后裔林良等才恳请国民政府将林森所营生圹改建为衣冠冢。民国37年2月,省建设厅郑孝耀等勘测设计报告中,对藏骨塔的原貌和改建意见有这样记载:“原有藏骨塔全部系青石砌造,塔座四周除原有五层石阶外,现拟加砌条石踏步,使雨水不易渗漏,损及塔基。藏骨塔正面石碑,原刻‘林森议长子超藏骨塔’,现拟改换青石直牌一面,备刻‘国民政府林故主席子超衣冠冢’。该塔后面直牌一面,则拟备作雕刻冢志或序文之用。塔中部石盘之上,拟建悬龙柱。中方四向雕刻佛像。上盖下盘均雕花纹,与旧塔相符。冢前拟建白石引道一条,通至冢门之外,与大路相接。至冢门两边石墩,原式尚嫌规模太小,现拟放宽,加造白石栏杆等,以壮观瞻(改造部分尺寸均详设计图)。塔座底层前,曾凿有三方尺暗洞一所,由塔座后面之活动石阶可以通行。该洞原系备作埋骨灰处所,现仍利用此项设备以为埋藏衣冠之用(衣冠拟用铜制或楠木制箱贮藏)。”

  藏骨塔始建时全部为花岗石构造,到改建时仍保存完好,因而只对部分构件进行改建,新增一些雕刻花样,并拓宽门墩、冢洞等规模。据设计图案,由塔座至塔顶总高为24尺6寸(相当于7.38米),设计时拟在主体塔身之上增建一层,并在四向抹角处雕刻悬龙柱。后来实际未增建,但塔的总高度基本保持设计要求。这可能是由于经费不足或尽量保持原貌等原因。原设计从地面到塔座有5级石阶,后来只有4级石阶。设计时拟埋藏林森衣冠的是铜制或楠木制箱,当时有否按设计存放墓洞中,尚是个谜。后在“文化大革命”中墓洞又被盗挖,这个谜底就更难揭开了。

  更值得注意的是,民国15年墓塔始建时的正面碑刻名称是“林森议长子超藏骨塔”。显然这是林森生前确定的。后来不少文章说,该碑名是当时代理大元帅胡汉民所书,这当然是可能的,笔者原亦深信不疑。但从勘测报告显示的史实看,确实还值得进一步探讨。因为民国37年改建时,曾拟改碑名为“国民政府林故主席子超衣冠冢”。而实际最后确定的,也是迄今存在的碑名却是“参议院议长林森藏骨塔”。笔者认为,现存这个碑名不可能是胡汉民亲书,因胡已先于林森在民国25年逝世。即使是胡的字,也许只是后人拼凑加工而成。由于手边史料有限尚难定论,有待日后进一步考证。

标签:五明研究
没有相关内容

欢迎投稿:307187592@qq.com news@fjdh.com


QQ:437786417 307187592           在线投稿

------------------------------ 权 益 申 明 -----------------------------
1.所有在佛教导航转载的第三方来源稿件,均符合国家相关法律/政策、各级佛教主管部门规定以及和谐社会公序良俗,除了注明其来源和原始作者外,佛教导航会高度重视和尊重其原始来源的知识产权和著作权诉求。但是,佛教导航不对其关键事实的真实性负责,读者如有疑问请自行核实。另外,佛教导航对其观点的正确性持有审慎和保留态度,同时欢迎读者对第三方来源稿件的观点正确性提出批评;
2.佛教导航欢迎广大读者踊跃投稿,佛教导航将优先发布高质量的稿件,如果有必要,在不破坏关键事实和中心思想的前提下,佛教导航将会对原始稿件做适当润色和修饰,并主动联系作者确认修改稿后,才会正式发布。如果作者希望披露自己的联系方式和个人简单背景资料,佛教导航会尽量满足您的需求;
3.文章来源注明“佛教导航”的文章,为本站编辑组原创文章,其版权归佛教导航所有。欢迎非营利性电子刊物、网站转载,但须清楚注明来源“佛教导航”或作者“佛教导航”。
  • 还没有任何项目!
  • 佛教导航@1999- 2011 Fjdh.com 苏ICP备12040789号-2

    办公地址:北京昌平区望都新地南区18号楼三单元501室 办公电话:010-81754277