首都博物馆藏宣炉标准器
首都博物馆藏宣炉标准器
胡 昱 黄春和
宣德炉是明代宫廷制作的焚香之器。由于文献记载复杂、笼统,又缺乏可资参考的标准器物,加之宣德三年以降的明、清诸朝和民国时期大量仿制品涌现,以致世人难识宣德炉的庐山真面目,给后世留下了一个个待解之谜。
那么,有没有真正的宣德炉呢?真正的宣德炉又是什么样呢?
作为北京地区大型综合性博物馆,首都博物馆藏品虽不比故宫博物院之得天独厚,但在数十年的收集过程中,也庋藏了丰富的地域性文物,香炉即是其一。在北京,皇宫神坛、王府官邸、寺庙宫观及宗祠会馆曾经遍布,而香炉是这些场所不可或缺之器。1999年,首都博物馆对所藏香炉进行了一次系统梳理。初步统计,香炉1700余件,这在全国乃至全球的博物馆中都稳居前列。从铸造年代看,多属清代制作,属明代制作者极少。香炉多有款识,以“大明宣德年制”款最多,还有吴邦佐款等私款,以及梵文、阿拉伯文款识。尤为难得的是,这些香炉造型不同,形制各异,基本囊括了明清时期常见的香炉样式。因此,这批香炉对研究明清时期的香炉文化及其艺术具有重要价值。其中,一件明代“大明宣德年制”六字阳文款冲耳炉,格外引入瞩目,为解开宣德炉的历史之谜提供了参考和路径。
“大明宣德年制”款冲耳炉,通高13厘米,口径19.4厘米。炉身呈扁圆形,炉口折沿,其上有两个对称的环形立耳,其下有束颈和折肩。炉底三足,炉的外底正中央铸有“大明宣德年制”阳文铭款。
乍观此炉,与其他仿品无太大差别,然而,若稍作比对,就不难发现其独特之处;一是造型,无论从整体,还是从口沿、双耳、折肩以及'三足等局部看,都给人流畅圆润、生动自然的美感,而一般仿品造型都显得笨拙;二是色泽,其色乌黑莹润,光可鉴人,而一般仿品表面灰暗,毫无光泽;三是铜质,其铜质精良,光润细滑,抚之若婴儿肌肤,而一般仿品多有砂眼等明显的瑕疵,鲜有如此之效果;四是铭款,字体周正,笔法刚柔相济,浑厚有力,具有永乐、宣德时期的书法艺术特征,而一般仿品之铭款皆显生硬僵板,毫无艺术气韵;五是铜种,此炉黄铜铸造,从口沿、折肩和蹄足等部位的磨损处可看见露出的黄铜本色。
黄铜属于合金铜,由铜、锌、铅、锡等金属合炼而成。从这种合金铜的特点看,完全符合文献记载宣德炉由多种台金元素铸造的史实,也符合明代宫廷铜器多用黄铜制作的现象,如明宣德时期宫廷御用监“佛作”制作的藏传佛教铜镀金造像,均是用黄铜铸造的。
曾见有文章称,明代宣德炉是用红铜铸造的。此说有误。因为红铜是纯铜(又称自生铜),它与合金铜在金属冶炼技术上有着本质的区别。既然真正的宣德炉是由多种合金铸成的,就不可能属于单一的红铜,更不可能表现出红铜的颜色。
这件“大明宣德年制”款冲耳炉与文献记载的宣德炉的特征相符,也与明代宫廷用铜和宣德时期的整体艺术、审美意趣一致。因此,此炉或为宣德时期铸造,当是宣德炉的重要标准器。
出自: 《文物天地 》 2010年9期
欢迎投稿:lianxiwo@fjdh.cn
2.佛教导航欢迎广大读者踊跃投稿,佛教导航将优先发布高质量的稿件,如果有必要,在不破坏关键事实和中心思想的前提下,佛教导航将会对原始稿件做适当润色和修饰,并主动联系作者确认修改稿后,才会正式发布。如果作者希望披露自己的联系方式和个人简单背景资料,佛教导航会尽量满足您的需求;
3.文章来源注明“佛教导航”的文章,为本站编辑组原创文章,其版权归佛教导航所有。欢迎非营利性电子刊物、网站转载,但须清楚注明来源“佛教导航”或作者“佛教导航”。