别让论文成为扼杀人才的绳索——博士后自杀有感

　　“盖文章者，经国之大业，不朽之盛事。”曹丕在《典论·论文》中把文章抬到至高的地位。

　　自古以来，国人把文章看得很重。但是却从来没有把它与生命联系起来。随着时代的发展，人们对文章特别是论文，似乎越来越重视，大有与生命相联之势。文章与生命相联的，不是其质量，而是其数量。何以见得？

　　9月20日《新京报》报道，被所有认识的人认为优秀中科院理论物理所的博士后，32岁就已经当上正研究员的茅广军跳楼自杀了。原因是不堪承受被中科院辞退的压力，而这么一个优秀人才被辞退的原因竟然是文章数太少了。一个风华正茂的年轻人，一个在国外大学得到充分肯定和赞赏的学者，却因为文章数量不够被逼自杀了。

　　鼓励人们多做科研，多发表文章本来没有错，但过分看重文章就会走向反面。现在，文章不仅成为各方的门槛，也已经成为许多方面的硬性标准，成为我们生活中绕不开的话题。评职称，需要论文，搞科研，需要论文。本科生、研究生、博士生都得写论文，特别是研究生、博士生，还要在国家核心期刊发表文章，如果不够学校规定的篇数，不能毕业。我一直在想，国家就那么几种核心期刊，一年下来，发表文章的数量也十分有限，全国每年需要发表论文的人太多，不仅学生，就连导师、教授甚至无关的工作人员都有论文考核的标准，注定有大部分人不能在核心期刊发表文章，这些人又该如何呢？

　　在网上搜了一下，因为论文原因而自杀的不在少数。生活似乎正在趋向一种模式：发表文章数量多，就可以评为优秀毕业生，就可以找到好工作，就可以评到职称，就可以争取科研经费；反之，如果没有论文就可能不能毕业，不能找到工作，不能评职称。归结起来，论文和生命紧密相关。在茅广军身上，实际是体现了一个现实社会中异化出来的畸形等式：论文数量＝生命长度。

　　儒家学派的创始人孔子教育了大批优秀学生，得到许多人追随。孔子对世界产生了巨大影响，为了表彰其对世界文化的影响，联合国把孔子诞生这一天，定为世界教师节。然而，就是这样一个公认对世界产生巨大的影响的人物，却是“述而不作”，他生前没有一篇文章，《论语》还是后辈把他与弟子们的谈话集结起来的。

　　如果我们用发表文章来衡量孔子，那他连个小学教师也不如，因为现在的小学教师评职称也需要有论文。但是，谁又能否认孔子对中国文化乃至世界文化的影响？

　　文章只是衡量一个人科研能力的一个方面，并不决定一个人教学水平的高低，也不决定其工作能力的大小。把发表论文数量异化为一种制度，严格规定多少篇能毕业，多少篇能干某项工作，多少篇能晋升，就会扼杀人们工作的积极性，造成买椟还珠的现象，违反提倡鼓励发表文章的初衷。拿文章数量来衡量一切，就会造成人们只看文章不看其他、只看数量不看质量的局面，最终只能走向教育和科研的反面，扼杀真正的人才。