玄奘卒年考疑

玄奘卒年考疑
　　关于玄奘的逝世，各家史籍记载是不相同的，这就带来一个问题，玄奘大师究竟是何时圆寂的？
　　我们先来看看史籍的记载。
　　《旧唐书·僧玄奘列传》记载，显庆“六年卒，时年五十六。归葬于白鹿原，士女送葬者数万人。”
　　《大慈恩寺三藏法师传》未详记玄奘寿几何，但是依据年代的推断，麟德元年玄奘法师圆寂应为六十一岁。
　　唐冥详撰《大唐故三藏玄奘法师行状》则作“今麟德元年吾行年六十有三”。
　　唐释道宣《续高僧传》中记载的则是“麟德元年高门人曰……行年六十有五矣，必卒玉华。”
　　刘轲撰《大遍觉法师塔铭》玄奘卒年作六十九。梁启超作《支那内学院精校本玄奘传书后》也认定玄奘“麟德元年（664）六十九岁”。[1]姜亮夫先生观点与梁任公一致，“六六四年，唐高宗麟德元年甲子。二月五日，玄奘圆寂于玉华寺之嘉寿殿，年六十九，译书千三百三十卷。”[2]
　　这样对玄奘的卒年，归纳起来就有了五种说法：
　　56岁说
　　61岁说
　　63岁说
　　65岁说
　　69岁说
　　玄奘的弟子慧立和彦悰在撰写《大慈恩寺三藏法师传》时，对玄奘的生卒年月记述得非常模糊。《旧唐书》有玄奘的传记，但是到了《新唐书》时，则没有为玄奘立传。对玄奘的生平记录，缺乏官修史书的资料。只有民间的诸如《续高僧传》和弟子的私家记述。那么，玄奘究竟活了多大岁数？其准确的卒年是何时？一时不得其详，也因此困惑学术界多年。
　　1930年在新疆出土了回鹘本《菩萨大唐三藏法师传》，这是回鹘的一个僧人根据汉文本《玄奘传》翻译过去的。根据冯家昇先生的考证，汉文本《玄奘传》原是慧立撰写的五卷本，与彦悰、增广的《大慈恩寺三藏法师传》十卷本内容有差别。回鹘本作“余玄奘六十三岁矣，必当于此今年舍身于此伽蓝。”[3]
　　根据《寺沙门玄奘上表记》记载“搜求遗法，获归中国，十有九年，翻译梵文千三百余卷。但玄奘年垂七十，劳疹累婴。”冯家昇先生考证认为：按龙朔三年玄奘才六十四岁，何以说年垂七十，这是通常人过了六十岁的常语，不必到了六十八、九才说垂暮。又有“十有九年，翻译梵文千三百余卷。”正好与从贞观十九年迄至龙朔三年是十九年，表中的记录准确不误。由此推断，显庆五年，玄奘翻译《大般若经》时，是六十一岁，龙朔二年是六十三岁，翻译过半，觉得身体不好，怕翻译不完。[4]此后，不久大师就圆寂了。与其他史籍对勘，六十三岁卒比较可信。
　　陈垣先生撰《释氏疑年录》时，考证玄奘是唐麟德元年卒，年六十三（602-664）。主要依据冥详撰行状，以其与诸家“武德五年，年二十一”之说合也。陈垣先生倾向于玄奘卒年是63岁。[5]
　　根据分析，笔者以为陈垣、冯家昇两位前辈的考证比较完备，可信。因此，笔者倾向于玄奘卒年为63岁的说法。
　　[注释]
　　[1]梁启超：《支那内学院精校本玄奘传书后》，《饮冰室佛学论集》，江苏广陵古籍刻印社，1990年11月版。
　　[2]姜亮夫：《莫高窟年表》，上海古籍出版社，1985年10月版。
　　[3]冯家昇：《回鹘本〈菩萨大唐三藏法师传〉研究报告》，《冯家昇论著辑粹》，中华书局，1987年10月版。
　　[4] 陈垣撰：《释氏疑年录》，中华书局，1988年9月版。