藏傳辯經與立式辯經的比較

林崇安,內觀教育,2006.01

◆藏傳辯經方式

有人（守方）主張：凡是顏色都是紅色。

攻方：凡是顏色都是紅色嗎？

守方：同意。

攻方：白法螺的顏色，應是紅色嗎？

守方：為什麼？

攻方：白法螺的顏色，應是紅色，因為是顏色故。周遍已許！（提出根本破式）

守方：因不成。

1攻方：白法螺的顏色，應是顏色，因為是白色故。（給出立式）

守方：因不成。

攻方：白法螺的顏色，應是白色，因為與白法螺的顏色是一故。

守方：同意。

（總計同意）

攻方：白法螺的顏色，應是顏色嗎？

守方：同意。

攻方：白法螺的顏色，應是紅色，因為是顏色故。（第二次重申根本破式）

守方：同意。

2攻方：白法螺的顏色，應不是紅色，因為是白色故。

守方：不遍。（守方不同意大前提）

攻方：[凡是白色，都不是紅色]應有遍，因為白色與紅色二者無共同因素故。

守方：因不成。

攻方：白色與紅色二者應無共同因素，因為白色與紅色二者相違故。

守方：同意。

（總計同意）

攻方：凡是白色，應都不是紅色嗎？

守方：同意。

攻方：白法螺的顏色，應不是紅色嗎？

守方：同意。

攻方：白法螺的顏色，應是紅色，因為是顏色故。（第三次重申根本破式）

守方：不遍。

攻方：凡是顏色，應不都是紅色嗎？

守方：同意。

攻方：[根本立宗]完結！

◆立式辯經方式：（與藏式共同部分作比較）

有人（守方）主張：凡是顏色都是紅色。

攻方：凡是顏色都是紅色嗎？

守方：同意。

0攻方：凡是顏色，不都是紅色，因為白法螺的顏色是顏色而不是紅色故。（給出根本立式）

守方：前因不成。

1攻方：白法螺的顏色，應是顏色，因為是白色故。（立式）

守方：因不成。

攻方：白法螺的顏色，應是白色，因為與白法螺的顏色是一故。

守方：同意。

攻方：白法螺的顏色，應是顏色，因為是白色故。因已許！周遍已許！

守方：同意。

0攻方：凡是顏色，不都是紅色，因為白法螺的顏色是顏色而不是紅色故。前因已許！（第二次重申根本立式）

守方：後因不成。

2攻方：白法螺的顏色，應不是紅色，因為是白色故。（立式）

守方：不遍。（守方不同意大前提）

攻方：[凡是白色，都不是紅色]應有遍，因為白色與紅色二者無共同因素故。

守方：因不成。

攻方：白色與紅色二者應無共同因素，因為白色與紅色二者相違故。

守方：同意。

（總計同意）

攻方：凡是白色，應都不是紅色嗎？

守方：同意。

攻方：白法螺的顏色，應不是紅色，因為是白色故。因已許！周遍已許！

守方：同意。

（1＋2小結）

0攻方：凡是顏色，不都是紅色，因為白法螺的顏色是顏色而不是紅色故。因已許！（第三次重申根本立式）

守方：同意。

攻方：[根本立宗]完結！

◆立式辯經實例

有人說：凡是存在，都是常。

攻方：凡是存在，都是常嗎？

守方：同意。（此處確認守方的主張）

0攻方：凡是存在不都是常，因為瓶是存在而不是常故。

守方：前因不成。

（命題1）

1攻方：瓶，應是存在，因為是以量所成故。

【第一輪：檢驗小前提】

守方：因不成。

a攻方：瓶，應是以量所成，因為是無常故。

守方：因不成。

b攻方：瓶，應是無常，因為是色法故。

守方：因不成。

c攻方：瓶，應是色法，因為是色法中的瓶故。

守方：因不成。

d攻方：瓶，應是色法中的瓶，因為是與瓶為一故。

守方：因不成。

e攻方：瓶，應是與瓶為一，因為依據自身為一的公設故。

守方：同意。

（總計同意）

攻方：瓶，應是色法嗎？

守方：同意。

攻方：瓶，應是無常嗎？

守方：同意。

攻方：瓶，應是以量所成嗎？

守方：同意。

1攻方：瓶，應是存在，因為是以量所成故。因已許！

【第二輪：檢驗大前提】

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為＊以量所成是存在的定義故。

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為依據定義的公設故。

守方：同意。

a攻方：瓶，應是以量所成，因為是無常故。因已許！

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為＊以量所成是無常等等的整體故。

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為依據整體的公設故。

守方：同意。

b攻方：瓶，應是無常，因為是色法故。因已許！

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為＊無常是色法等等的整體故。

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為依據整體的公設故。

守方：同意。

c攻方：瓶，應是色法，因為是色法中的瓶故。因已許！

守方：同意。

d攻方：瓶，應是色法中的瓶，因為是與瓶為一故。因已許！

守方：同意。

e攻方：瓶，應是與瓶為一，因為依據自身為一的公設故。因已許！

守方：同意。

（衍生命題）

1＊攻方：以量所成，應是存在的定義，因為《佛法總綱》說：「存在的定義是以量所成」故。      

守方：同意。

a＊攻方：以量所成，應是無常等等的整體，因為與以量所成為一故。

守方：同意。

b＊攻方：無常，應是色法等等的整體，因為與無常為一故。

守方：同意。

（總計同意）

b攻方：凡是色法，遍是無常嗎？

守方：同意。

a攻方：凡是無常，遍是以量所成嗎？

守方：同意。

1攻方：凡是以量所成，遍是存在嗎？

守方：同意。

【命題1小結】

1攻方：瓶，應是存在，因為是以量所成故。因已許、周遍已許！

守方：同意。

0攻方：凡是存在不都是常，因為瓶是存在而不是常故。前因已許！

守方：後因不成。

（命題2）

2攻方：瓶，應不是常，因為是無常故。因已許！

【第一輪：檢驗小前提】（前已完成）

【第二輪：檢驗大前提】

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為＊無常與常相違故。

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為依據相違的公設故。

守方：同意。

2＊攻方：無常應與常相違，因為與常無共同部分故。

守方：同意。

（總計同意）

攻方：凡是無常，遍不是常嗎？

守方：同意。

2攻方：瓶，應不是常，因為是無常故。因已許！周遍已許！

守方：同意。

（總結命題1與2）

0攻方：凡是存在不都是常，因為瓶是存在而不是常故。因已許！

守方：同意。

攻方：完結！