因明立式辯經實例之一

林崇安,內觀教育,2006.01

目標：熟習小前提與大前提的二輪推論法。先對每一根本命題進行二輪檢驗：第一輪檢驗小前提，第二輪檢驗大前提。最後檢驗衍生命題。當二詞相互比較範圍時，有二個基本命題的出現，其成立方式同於單一基本命題的二輪推論法，唯推論中有重複時，可以依據狀況省略。

【實習】有人說：凡是顏色，都是紅色。

攻方：凡是顏色，都是紅色嗎？

守方：同意。（此處明確示出守方的主張）

說明：接著，攻方找出諍由（有法、前陳）：如，黃花的顏色、綠芽的顏色等，是顏色而不是紅色。於此攻方有二基本命題要成立：（1）黃花的顏色，應是顏色；（2）黃花的顏色，應不是紅色。

傳統上，攻方於此處會提出破式：「黃花的顏色，應是紅色，因為是顏色故。」今則直接提出根本立式，內含上述二基本命題。為了便於區分，命題1內的命題用a,b,c,d等編號。命題2內的命題用p,q,r,s等編號。

0攻方：凡是顏色，不都是紅色，因為黃花的顏色是顏色而不是紅色故。 （根本立式）

守方：前因不成。（不同意第一個理由：黃花的顏色是顏色）

（基本命題1）

1攻方：黃花的顏色，應是顏色，因為是黃色故。

【第一輪檢驗小前提】

守方：因不成。

a攻方：黃花的顏色，應是黃色，因為與黃花的顏色為一故。

守方：因不成。

攻方：黃花的顏色，應是與黃花的顏色為一，因為依據自身為    一的公設故。

守方：同意。

（總計同意）

a攻方：黃花的顏色，應是黃色嗎？

守方：同意。

1攻方：黃花的顏色，應是顏色，因為是黃色故。因已許！

【第二輪依次檢驗大前提】。

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為＊顏色是黃色等等的整體故。

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為依據整體與部分的公設故。

守方：同意。

a攻方：黃花的顏色，應是黃色，因為與黃花的顏色為一故。因已許！

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為依據自身為一的公設故。

守方：同意。

（衍生命題）

1＊攻方：顏色應是黃色等等的整體，因為與顏色為一故。

【檢驗小前提】

守方：因不成。

攻方：顏色應與顏色為一，因為依據自身為一的公設故。

守方：同意。

1＊攻方：顏色應是黃色等等的整體，因為與顏色為一故。因已許！【次檢驗大前提】

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為依據自身為一的公設故。

守方：同意。

（總計同意）

a攻方：凡是與黃花的顏色為一，都黃色嗎？

守方：同意。

1攻方：凡是黃色都是顏色嗎？

守方：同意。

（小結命題1：以上對相關的大小前提都已檢驗完畢）

1攻方：黃花的顏色，應是顏色，因為是黃色故。因已許！周遍已許！

守方：同意。

0攻方：凡是顏色，不都是紅色，因為黃花的顏色是顏色而不是紅色故。前因已許！

守方：後因不成。（不同意第二個理由：黃花的顏色不是紅色）

（基本命題2）

〔2攻方：黃花的顏色，應不是紅色，因為是黃色故。（給出立式）

【第一輪：先檢驗小前提】

守方：因不成。

p攻方：黃花的顏色，應是黃色，因為與黃花的顏色為一故。

守方：因不成。

q攻方：黃花的顏色，應與黃花的顏色為一，因為依據自身為  一的公設故。

守方：同意。〕（以上第一輪可省，於基本命題1中已成立故）

2攻方：黃花的顏色，應不是紅色，因為是黃色故。因已許！

【第二輪：檢驗大前提】

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為＊黃色與紅色是相違故。

守方：不遍。

攻方：應有遍，因為依據相違的公設故。

守方：同意。

（衍生命題）

2＊攻方：黃色應與紅色是相違，因為這是一般的公設故。

守方：同意。

（總計同意）

2攻方：凡是黃色，都不是紅色嗎？

守方：同意。

（小結命題2：以上對相關的大小前提都已檢驗完畢）

2攻方：黃花的顏色，應不是紅色，因為是黃色故。因已許！周遍已許！

守方：同意。

（總結命題1與2）

0攻方：凡是顏色，不都是紅色，因為黃花的顏色是顏色而不是紅色故。因已許！

守方：同意。

攻方：完結！