植物也是生命，吃素也是杀生？

Miumiu----
我们说素食，是因为基于环保、爱护动物、尊重生命的理念，但有些人就会反驳 : “植物也是生命，咁植物你都不如唔好食啦！”，遇着这种情况，应怎样回答？
River----
首先不要随便给他人知道你茹素的原因。
对不同的人有不同的答法。
大部分人这个问题都系故意玩野，所以无谓浪费时间同这些人争论，你想想有几多人会因为你说“基于环保、爱护动物、尊重生命”而接受你素食的想法？ 会接受的人却极少会问你的。
我暂时觉得最好的回答，就是：钟意啰！或者唔钟意食肉啰！或者是一些不可争论的理由。
那些人如果再问：点解唔钟意食肉？
你答：唔钟意就唔钟意，冇得解， 个人喜好问题！
只有极少数你觉得不是玩野的人，才好说出真话。
Vrindavan----
我会这样回答：“我觉得肉味很难顶。”
无谓争论浪费时间？
Don----
River写到：“首先不要随便给他人知道你茹素的原因。”
我不同意：吃素是天大好事，切勿害怕说出来。
当然，无谓跟好事之徒争论浪费时间。
　如果大家认真讨论，我会说：假设一头动物要吃十棵植物来生存，我们吃了1头动物就是杀了十一个生命。所以吃素减少了杀生。
River----
不是害怕的问题，而是“好事”未必人人都会接受。
茵茵----
我会答：素食是我对生活的选择。之后反问为何他们杂食。
Anything----
我觉得很多时都是一些人刻意刁难。
我会告诉他大部分的肉类都是来自农场或渔场，动物受到不人道的对待，如环境挤迫，被迫注射激素。屠宰时，牠们会挣扎会反抗，证明牠们不愿被杀。被屠宰时，牠们会恐惧会痛会流血，牠们有血有肉，像人一样。还有，牠们活着就是给人吃的吗？我们有权了结牠们的生命吗？
至于植物，先看果实类的。果实里有种子，是用来繁殖的。要吃了果实，种子才能释放出来。
至于根茎类或菜，真是一棵一生命，我也觉得很难给人一个圆满的答复。或就如以上文章一样，以环保和减少伤害来回答。或讲讲我的主观看法，因为植物没有动物那样的神经系统，我感受不到它们会挣扎、会反抗、会痛，会流血，而人要食物才能生存，所以要吃它们。
细菌病毒又可杀吗？
　访客----
也有人说细菌、病毒也是生命，它们要在动物身上才能生存，它们未必是有意伤害，它们很简单，只是为了生存而已，你们素食者赞成杀它们吗？
这些问题也很难给出圆满的答案。
小青----
别杀！慈悲心嘛 , 其实我想听听你怎么看。
小平----
动物也食左好多植物，肉食者食肉＝食好多植物，而且仲要伤害动物，所以系罪加一等！
听说有些人为了这原因而做素食的最高境界(果食)，即只食水果同坚果。
我都好想做到，但系我有个问题：“唔吸收叶绿素可以吗？”
Anything----
可传播登革热的白纹伊蚊该杀吗？可引致鼠疫的老鼠该杀吗？最近期的，感染流感的禽鸟该扑杀吗？该研制疫苗对抗病毒吗？该对食品、医疗物品消毒杀菌吗？……
一提到杀，素食者多会感到不舒服。但对上述问题又不能予以否定。
的确，我们体内的白血球和抗体杀了很多病菌，胃酸也杀了食物上的菌，包括益菌。“杀”始终离不开我们。
对于危及健康的细菌病菌，我肯定地认为是该杀。而可传播疾病的动物，我会有保留地说该杀。不是它／牠们死，就是我亡，尽管这些小生物们未必是有意伤害，它们也许很简单，只是为了生存而已。但是因为牠的存在危及我的生命，我就不能妥协，自私地赞成大开杀界。
对于传播疾病的动物，我觉得很多时是人自己的作孽。不吃肉，不饲养禽畜，不把禽畜挤在一起，又岂会有禽流感、口蹄症？不吃野味，不捕杀果子狸，又怎会有沙士爆发？保持地方清洁，也可减少其它疫病。解决这些问题的最终办法，不是杀，而是反省，从根源开始的反省，重新学习跟动物和谐共处。我相信，动物是我们的朋友。
死得不痛苦食就OK？
Don----
假设动物可以令牠们死得无痛苦，死得舒服（例如打麻醉针），吃牠们就没有问题？
小青----
Don：我认为无论动物（包括人）是如何死的，痛，不痛，或是自然死的，当人尊重生命和爱护动物时，是不会吃动物的，人们就会茹素。
Vrindavan----
不是痛不痛的问题，而是“生命”与“死物”（object）的问题。所有生命都有觉知，果子狸和鸡都不是“死物”，我们凭甚么可以褫夺牠们的生命呢？