韩镜清：成唯识论疏翼 卷七·二、料简心心所为一为异

返回目录

韩镜清：成唯识论疏翼 卷七·二、料简心心所为一为异

　　【论文】

　　七·八七　如是六位诸心所法，为离心体，有别自性？为即是心，分位差别？

　　【疏翼】

　　第二以第十颂至第十四颂重明六位心所有法中，第二总料简与心一异。

　　【述记·卷四十】

　　自下第二、总料简之。

　　心所与心为一？为异？

　　于中有四：一、问，二、答，三、征，四、释。

　　此双问已1。

　　【论文】

　　七·八八　设尔何失？

　　【疏翼】

　　第二总料简心心所一异中，第二答。

　　【述记·卷四十】

　　此、论主答。

　　设许二种，俱有何失？

　　【论文】

　　七·八九　二俱有过。

　　【疏翼】

　　第二总料简心心所一异中，第三外人征。

　　【述记·卷四十】

　　下第三、征。初、总，后、别。此总言过。

　　【论文】

　　七·九○　若离心体有别自性，如何圣教说唯识教？

　　【疏翼】

　　第三外人征中，第二别征。文分为二：先、征与心体异，后、征与心体一。初中又二：一、总引教征，二、别引教征。此即初中初文。

　　【述记·卷四十】

　　下、别难也。

　　二2关征。此难第一3“离心”说4有实别5体。

　　其楞伽师6、中百论师等7，或经部8、妙音9等亦然10，如前第一卷11解。彼12虽不言一切心所并无，然有少数13依心分位立差别故。总为此难，如《俱舍》解触支中叙经部计14，《婆沙》等叙妙音等计15。

　　“说唯有识”，即《摄论》16第四所引《十地经》第六地17。《楞伽》18亦有，如前19引讫20，不说唯有心所故。

　　【论文】

　　七·九一　又如何说“心远独行”？

　　【疏翼】

　　第一征与心体异中，第二别引教征。于中分四：一、别引《摄论》，二、别引《无垢称经》，三、别引《瑜伽》所解密意说，四、别引《庄严经论》颂。此即初文。

　　【述记·卷四十】

　　《摄论》第四21，颂云：若远行22、独行23，无身24、寐25于窟；调此难调心26。唯说于心，不言心所亦远行故。此27略颂也28。

　　【论文】

　　七·九二　染、净由心？

　　【疏翼】

　　第二别引教证中，第二别引《无垢称经》。

　　【述记·卷四十】

　　《无垢称经》：“心垢故众生垢”等，如前第四卷“十证”中，第十证已引讫29，彼亦不说心所为有。

　　【论文】

　　七·九三　士夫六界？

　　【疏翼】

　　第二别引教证中，第三别引《瑜伽》所解密意。

　　【述记·卷四十】

　　四大、空、识能成有情，不言心所成有情故。

　　五十六说：此密意说。唯色、动、心所、三30法最胜所依31。故唯说六；处处经说，通大、小乘有32。

　　【论文】

　　七·九四　《庄严论》说，复云何通？如彼颂言：许心似二现，如是似贪等，或似于信等，无别染、善法。

　　【疏翼】

　　第二别引教征中，第四别引《庄严论》颂。

　　【述记·卷四十】

　　此意难云：“许心似二现33”，谓已成立心现似见、相二，或现似能取及所取讫。此即牒已成义。

　　“如是似贪等”，谓牒所34指义，故言“如是”。“似贪等”者，谓心复变似贪、嗔等一切染法，或似“信等”一切善法。此中“似”言，似心外所计实二分等法35，故名为36“似”。

　　“无别染善法”者，谓心变似见、相二分，二分离心，无别有法。

　　复言心变似贪、信等，故贪、信等，离心之外，无别染善法，体即自37心也。如二分故，言心变似故，故知从心变似贪、信38等，非别有心所。

　　初、以经证，后、以理成39。

　　此、离心有所难。

　　【疏翼】

　　以上第二别征中，第一征与心体异讫。

　　【论文】

　　七·九五　若即是心分位差别，如何圣教说心相应？他性相应，非自性故！

　　【疏翼】

　　第二别征中，第二征与心体一。于中分三：一、自性非相应征，二、日外有光征，三、心所非心征。此即初文。

　　【述记·卷四十】

　　次下40、离心无所难。

　　若但心分位，如觉天经部等者，如何圣教说与心相应？

　　十卷《楞伽》颂，第九41、十卷皆有“相应”之言等故42。若心所即心，不可言“相应”。

　　“相应”者，必与他性，非自性故。如《对法》第五相应品等43说自性44二体不俱故45；及五十六说：他性相应非自性

　　等46。

　　【论文】

　　七·九六　又如何说，心与心所俱时而起，如日与光？

　　【疏翼】

　　第二征与心体一中，第二日外有光征。

　　【述记·卷四十】

　　“如日与光”，意说有异。离日轮外有光明故，如日所放千光明也。

　　此《楞伽经》十卷，成者第七卷中〈五法品〉说47。

　　【论文】

　　七·九七　《瑜伽论》说，复云何通？彼说心所非即心故，如彼颂言：五种性不成，分位差过失；因缘无别故，与圣教相违。

　　【疏翼】

　　第二征与心体一中，第三心所非心征。

　　【述记·卷四十】

　　五十六“说，复云何通”？

　　彼48颂言“五种性49不成”者，彼50言51：且说五种52蕴53性不成故。54

　　彼55觉天等56言，非别有所，但心前后分别位别故，说有五者57，是诸分位相望。作用差别，若有、若无，皆成失故。若58有诸分位作用别者59，由相异故，体亦应异60，离体，无相故61。若无作用别者，如何可言分位别故，立五蕴性62也63？

　　分位差别过失者，彼论复64言：不应谓如六识分位65，说其差别。彼计六识体一，而所依分位别，故说六识66，此蕴亦尔者，不然。设许六识无别六体，六识依缘皆各别故67，可说有六；今此心所所依、所缘，“一处可得”，故说分位差68，故成非理69。

　　若谓一识有前后转变，说有五者，不然。非色法故，无色无转变70，可如乳等71前后变异故。色法无依、缘，可有变异；心则不然，如何有变异？此计72前后分位别立。

　　“因缘73无别故”者，谓现在一念，有种种行相不同。若74唯一识无心所者，有何差别因缘，令一识有多行相分位差别。此难一念分位变异75。

　　设多念变异，根境相似，因缘无别。亦成过失76！

　　“与圣教相违”者，彼论引云：如经说77言：贪、嗔等法，恼染78其心79，令不解脱等。彼有问答：若起贪等80，俱时无识，则贪无有所依染心，由此贪心但是能染，非所染故81。

　　若谓前心是识，后心是贪，染前心者，无差别故。谓前心亦缘此境，后心亦缘此境。无别因缘，如何前是识，后是贪染82？

　　又复经言：触，俱受、想等83。

　　又言：如是诸法和合，非不和合84等85，如前已引86。《显扬》第一“心所”中亦有87。

　　又经“说灯明喻”等，勘《楞伽》下二88卷颂中亦有89，然长行90如前引。

　　又违三喻：谓乳、酪、酥等。即彼91所说：粗四大种以之为我92。此在欲界四大粗故，如乳。

　　“有色意生”93，即是色界色化生故，渐胜如酪；“无色想生”94，即无色界转胜，如酥。如是等经，岂唯有色，或唯有心、唯有想也？故《六界经》等，是密意说95。

　　以上并是与圣教相违，即五经也96。

　　【疏翼】

　　以上第二总料简心所与心为一为异中，第三征讫。

　　【论文】

　　七·九八　应说离心有别自性，以心胜故，说唯识等。

　　【疏翼】

　　第二总料简心所与心为一为异中，第四释。于中有二：一、俗释，二、真释。初中有四：一、通第一征中违经征，二、别通所引《庄严经论》征，三、总通第一征中所引经意征，四、总结无失。此即初中初文。

　　【述记·卷四十】

　　此等第二难，今释97之言98。

　　下第四99、释，有二：初、俗，后、真。此即100俗也。

　　“应说101离心”有所。何故说“唯识”、“心远独行”、“染净由心”、“六界”之中唯说心102者，“以心胜故”，说此“唯识”等。

　　如何“胜”？

　　能为主，能为依，行相总，恒决定，非如所103等，有时不定104。

　　五十六云：说“六界”者，唯显色、动、心所三105法胜所依106故。“色所依”，谓四大；“动所依”，谓空界，非无为。有情色动，必以为依，谓空界色。此在内界，不取外者，由内身中，有此空界故，所以有动，故为动依。“心所所依”，谓心，故今总言“以心胜故”，唯说于心。色、心之107身，依空动故。

　　又次前引乳等喻经，应为返质108。

　　此即通以前第一难中违经109讫。

　　【论文】

　　七·九九　心所依心势力生故，说似彼现，非即彼心。

　　【疏翼】

　　第一俗释中，第二别通所引《庄严经论》征。

　　【述记·卷四十】

　　次、通《庄严论》说“似贪等”者，以诸心所依心方起，“依心势力生故”，说心似彼贪、信等现，非说彼心所体，即谓是心，遂言心外110无别染、善法等。除此心所似贪等法，无别心外实染、善法，非谓所似贪等亦无。

　　“似”有二义：一、无别体，由心生故，说之为“似”，变似二分现者，是也。二、虽有别体，由心方生，为依胜故，说之为“似”，即贪等是。今颂总言“似”者，通此二故，非一为例。

　　此则别通第一难《经论111》讫。

　　【论文】

　　七·一○○　又“识”、“心”言，亦摄心所，恒相应故。

　　【疏翼】

　　第一俗释中，第三总通第一征中所引经意征。

　　【述记·卷四十】

　　次、总通第一难中，经等言“心”、“识”者，“亦摄心所”，前112经可知。

　　《庄严论》言：“许心113”等者，“亦摄心所”，以恒相应故。

　　若尔，贪、信等即入能似心聚之中，所言似贪、信等者是何？

　　总心聚中贪、信等法，亦别变似贪、信等现，以义说之，总、别聚异。谓总心，自能似二现，即心自证分似自见、相二，俱时贪等自体分亦现似贪等各二现义。故其总许心聚之中，心所亦在其中。然但说心变似二现，不114说心所法似贪等现，以心胜故，不过染、净二位中故。其无记法有顺染者，有顺善者，故此总言，亦摄无记。如诸部115中执“无无记法”，其山河等116既有所顺，即唯善染117，此亦如是。

　　又解：心所不离心故，许心自体既似二现，如是心所自体分染者似贪等二现，自体分净者似信等二现。离自体及所似贪等外，无别染、善法。

　　【疏翼】

　　今引安慧《大乘庄严经论释》﹝德格, mi, 184a.1﹞及无性《大乘庄严经论广释》﹝德格, bi, 89b.2﹞解说世亲所释“寻思唯识”二颂文意。

　　第一颂玄奘译为：

　　许心似二现，如是似贪等，或似于信等，无别染善法。

　　第二颂波罗颇迦密多罗译为：

　　种种心光起﹝藏文作“心现似种种”﹞，如是种种相﹝藏文作“rnam pa/”，即“种种行相转”﹞，光体，非体故﹝藏文作“现似有与无”﹞，不得彼法实﹝安慧《论释》作“是故无有事”。藏文世亲原释作“除现似彼等外，无别彼等相故”﹞。

　　安慧解此二颂云：

　　言“寻思唯识说二颂”中，由“唯识”声，亦摄诸心所。由“唯”声，仅唯心所，遮外色等色，非为实有。有义：说“唯识”者，仅唯有心，而除心以外，心所有法及诸外境许无且无有。此处许说彼为二，当思当知，所谓一切三界，仅唯心及心所，无有外法，即由二颂显示之义。

　　言“许心似二现”中，谓由“心”声说阿赖耶等识及心所法，仅唯心及心所现似所取能取二，而若离心以外即都无有之义。

　　复次，仅唯心体现似所取能取，而离此以外即无有心所及所取能取之义。

　　言“如是似贪等”中，谓如所取、能取，由心现似，如是贪等烦恼法，即亦许为心体现似之义。

　　言“或似于信等”中，谓信等善法，亦许由心体现似之义。

　　言“无别染善法”中，谓心体仅唯由心，现似贪等烦恼及信等善法，而除心以外，如所缘境，亦非实有之义。于诸心所既具有相，许非无有诸心所有法。若如第二解说唯识者，则唯由心体，似烦恼及善等心所有法显现，而除心以外，不许心所有法为有之义。﹝以上解第一颂讫。﹞

　　言“心体种种现”中，即现似阿赖耶体种种行相，现似贪、现似痴、现似嗔、现似不善、无记法之义。

　　言“种种行相转”中，谓心体于同一时内，信、勤、慧、定等，如定显现之义。

　　言“显现有”中，谓由心现似贪等，及现似信等，唯是显现事故，即唯显现之事为有。

　　言“无有事”中，虽唯显现为有，然由贪信等自性非别有故，即为“无有事”之义。

　　无性解此二颂云：

　　言“寻思唯识”中，说“唯”者：为遮实义﹝藏文作“don/”﹞，亦非唯取心王。由说此心，当知亦具有相应故，此中亦取诸心所有法。言“许唯此心现似所取、现似能取，及现似二”者，即无有外义之义。

　　言“如是，亦许即此，或现似贪等烦恼，或现似善法”者，谓若时缘贪，或缘信生起，即于此时，唯由此心如是显现，然非贪等别有可得性。但亦非不许贪等与心相应。

　　言“喻如除似二显现外，无别二相”者，谓如除心显现外，眼与色等以所取与能取为相之义都无所得性，如是贪等亦尔。﹝以上解第一颂讫。﹞

　　言“即此心体由异门﹝即种种义﹞故，或现似贪，或现似嗔，或现似此外种种诸法而转”者，谓即如是说：由贪等为所缘故，显现异门﹝即种种义﹞贪等之心王生起，即此心体，与诸心所有法俱生，而非﹝能缘﹞贪等，犹如色等，非成为别异义实有可得性，如是贪等亦尔。如前论师云：由唯识亦说，心非由余心所缘而有。

　　言“同时信与勤等行相——即种种行相俱转”者，谓即唯由此，可知诸心所有法为有，而非遣除彼等。若诸心所有法为有者，则由彼之行相生起故，可有种种行相，而非无有。

　　云何若唯此心由异门生起故，当说为心所耶？心所有法既无有体﹝藏文作“bdag med par/”﹞，何者同时种种行相生起？即由是故，诸心所有法为有。

　　言“以烦恼及善为分位之心中，或时有显现，或时无显现”者，谓心、心所有法唯因显现故有，除此以外，由都无其他所取以及能取法故有。若如彼诸不许心所有法为有者，即彼诸见，由此二颂尽皆解明其义。

　　【论文】

　　七·一○一　唯识等言，及现似彼，皆无有失。

　　【疏翼】

　　第一俗释中，第四总结无失。

　　【述记·卷四十】

　　总结前义无相违失。

　　或此后通，但通前经，非解后《论118》。

　　【疏翼】

　　以上第四释中，第一俗释讫。

　　【论文】

　　七·一○二　此依世俗。若依胜义，心所与心非离非即，诸识相望，应知亦然，是谓大乘真俗妙理。

　　【疏翼】

　　第四释中，第二真释。

　　【述记·卷四十】

　　下、以真释。

　　今此所说，四世俗中第二——“道理世俗”119。

　　“依胜义”者，即四种120胜义中第二——“道理胜义”121。依因果理，不即不离，心所为果，心王为因122。法尔因果“非即”、“非离”。

　　又约第三胜义，依诠显旨123。若约能诠，八124依他别，八非定即。若同二无我，八非定离。

　　第四胜义125，既绝心言，何即？何离？且126是依第二俗、第一真127，以辨八别。

　　若偏对第二胜义非即离，亦得。

　　又即推入第一真中，亦非即离。理稍殊胜故，虚幻法故，何有定离？

　　八作用别，亦非定即。或是第四胜义所摄。如“八识”128中，解不可定说，如何可言若即、若离？“诸识”亦然129。

　　八识皆应不可定说，自下此卷中，彼文自会。

　　自前第五卷以来，解第三能变130，彼第二颂131以后，至此以前，明与六位心所俱讫132。

　　【疏翼】

　　以上九颂﹝第八颂至第十六颂﹞以九门三段文明第三能变中，第二段文六颂﹝第九颂至第十四颂﹞明第五心所相应门，及第六三受俱起门讫。

返回目录