您现在的位置:佛教导航>> 五明研究>> 内明>> 综论>>正文内容

梁乃崇:佛学与科学的交会

       

发布时间:2013年11月15日
来源:   作者:梁乃崇
人关注  打印  转发  投稿

梁乃崇:佛学与科学的交会

 

  时间:2008年9月6日上午

  地点:美国˙圣荷西˙闻思修居士林

  主讲:梁乃崇教授

  纪录:张春美

  整理:周雅容;黄宁静

  ※寻寻觅觅,只为真理

  我回想自己,从小开始就在追求一个东西,但是不晓得那是什么东西。其实很多人都是这样,不是只有我。我弄不清楚自己心里到底在找什么,只好一路摸索。到了初中、高中这个阶段,我终于明白,我要找的是真理。弄清楚以后,我就很高兴。

  我那时候的认知,认为科学就是在追求真理的,而物理则是科学中的科学,所以我就以为,学物理可以找到真理。又刚好我高二下学期那年,李政道、杨振宁拿到了诺贝尔奖,非常振奋人心,所以我考大学的时候,就填了物理系。

  当时我认定,物理学就是追求真理的一门学问,所以就去读了。我学物理的时候,对物理学家真是佩服,因为他们追求真理实在有一套,不是我们一般人所能想象。有一套什么呢?他们不但有一套实验的方法,还有一套理论的方法。理论先出来,然后再推论出一个真理;推论出真理还不够,因为那还只是假设,他们一定要等到实验证实了,才接受那是真实的定律或者是原理。

  科学所得到的真理,也就是那些定律、原理,都是经过证明的,不是在那里信口胡说,也不是理论、想象、推测,都不是。所以我们可以说,科学,或者范围缩小一点,就说物理学,在整个追求真理的过程中,是一枝独秀!

  虽然人文科学也是科学,可是人文科学的学术,只可以推论,没办法实验。你可以找一些事情,来佐证人文科学的理论,但是无法设计实验,来证实它是真理,那是办不到的。办不到就没有说服力。物理就不同了,物理的说服力很强。所以那时候我就更加觉得,我选择读物理是对的。我要的就是真理,能够学习不断追求真理的学问,我当然很高兴。

  ※科学与宗教间的梁子

  我学物理科学的时候,知道了一些中古世纪科学和天主教之间的冲突以后,我才了解,原来科学是被宗教打压过的。当时的天主教,认为地球是宇宙的中心。他们在宇宙的中心做教皇,那是多么的伟大呀!所以当哥白尼说,太阳才是宇宙的中心,地球只是绕着太阳转的一个小小行星的时候,教廷怎能容忍?简直是在侮辱教皇嘛!教廷就说他是邪说,宗教法庭就把他判刑。当时的科学家,都被教庭惩罚过。

  虽然当时科学被宗教所压制,但是经过不断奋斗,科学愈来愈强,到了现代,科学已经凌驾宗教之上。话说回来,这些是科学,跟天主教、基督教之间的问题,跟我们佛教有什么关系呀?跟佛法没有关系嘛,一点关系都没有。所以,我年轻时是一个无神论者,认为所有的宗教都是迷信。什么灵魂?鬼东西!什么上帝?胡扯!佛菩萨也是胡扯!总之当年的我,彻底的无神论,完全不相信任何宗教。

  ※被推翻得掉的怎么叫真理

  那个时候一些有宗教信仰的人,就觉得我这种人很狂妄。不过我的无神论并没有维持多久,学了愈多物理学以后,我心里面就开始有了个问号:那些大科学家,从牛顿的古典力学、爱因斯坦的相对论、到现代的量子力学,当他们理论一个又一个推出来的时候,都会把前面的理论推翻。像爱因斯坦,他自己也认为不知道哪一天,他的相对论也会被推翻;他并不认为自己的科学定律、或者原理,是不可推翻的。在人家还没有推翻他以前,他自己就先说,有一天他的相对论也会被推翻。

  这就奇怪了,既然是真理,怎么会被推翻呢?会被推翻掉的,又怎能算是真理呢?当时我就产生了这个问号。后来,又来一个更大的问号。当我学物理,学得更深入、更了解以后,我就发现,所有的科学定律,开始的时候,一定要有一个假设,有的人把它叫做公设。不管它叫假设还是叫公设,总之一定要有这个东西。提出理论之前,需要先假设。实验需不需要假设呢?也要。没有假设不行,一定要先有一个假设,然后才可以做逻辑推论,经过推论以后,才会得到结论。科学的步骤就是这个样子!

  所以,如果没有先定假设,就没有办法进行推论,也就是没有办法证明。证明有两种,一种实验证明,一种是理论证明,都是假设定好之后才进行的。问题来了,能不能对假设进行推论?不能!就是因为没有办法推论证明,才叫它假设。而且你还非得要先有了假设,先设定了理论,后续才能发展出证明。那么假设怎么来的?任君挑选!你爱选哪一个假设,就选那一个假设;你接受哪一个假设,就选那一个假设,然后再把推论套进去,或经过实验,得到的结论就叫定律。虽然定律是经过证明的,可是假设是没有经过证明、没有办法证明的。

  ※无神论垮了

  当我了解到这里之后,我的无神论就垮掉了。我以前说宗教是迷信,这下完蛋了,我凭什么说人家迷信?当时我还不了解佛法,只晓得天主教、基督教。我知道他们都要信一个上帝,只要信,就得救。我才不信!我们科学人才不信没有经过证明的东西!结果呢?原来科学也在信没有经过证明的东西,科学在信假设!如果所有的宗教,他们的神,他们的上帝,就是他们的假设,那么科学跟他们,难道不是半斤八两?你科学可以接受一个假设,作为你的理论基础,宗教为什么不能接受一个上帝,做为他的信仰基础?科学有什么好神气的?没有立场神气嘛!

  就这样,我的无神论一下子就垮掉了。我的父亲、母亲是天主教徒,我的好朋友,有很多是基督徒,他们看到我垮掉了,都好高兴。他们对我招手,来来来!然后就要带我去接受他们的上帝,我也很诚心的去接受了,可是弄来弄去,还是没有用,他们接受上帝,对他们有帮助,但是对我来说,上帝只是一个假设,我可以假设有,也可以假设没有,所以接受上帝,对我并没有产生什么力量。我可以不反对他们,但是要我接受,我没办法。

  所以,虽然我的无神论垮了,但也只是从无神论,变成不是无神论而已。会有这个转变,是因为我发现,科学所接受的假设是没有办法证明的。没有一个假设可以被证明,你接受就是了!换句话说,牛顿的时空观念,是牛顿的假设;到了爱因斯坦,就换别的假设,变成相对论。至于为什么会换?为什么要换成那样?理由也简单,不为什么!看他爱选哪一个,就选那一个,没有办法证明的。这跟你爱接受上帝,就接受上帝,爱接受阿拉,就接受阿拉,是一样的,根本没有差别。

  ※佛学与科学的初次交会

  当时虽然有了这个了解,但并没有让我因此而进入佛学,科学跟佛依然没有交会。但是那时候我有一个奇异的经验,严格说,那个经验也算是交会了。因为当时我对这方面不懂,就跟一个朋友,很热衷的去了解这些东西;我这位朋友现在还在新竹。那段时间里,我跟那位朋友很专注的讨论「什么是真情?什么是真爱?什么是真理?」

  我们连续讨论了三个多月,讨论得非常热切,几乎废寝忘食。有一天下午,天气很好,有阳光,我们正在谈着话,我觉得好像我要讲的话,我想讲的东西,都没有了,都讲完了。我在心里搜寻,心里是空的,找不到一个还没有谈过的东西,找不到了!心里空空荡荡,什么也没有!

  就在那一剎那,碰!后面出现了一个东西。佛的后面不是有一个圆光吗?那个圆光出现了。咦!奇怪,怎么有这个东西?我眼睛明明往前看,怎么会看到后面去了呢?那时候我坐在床上,那个圆光最大的时候,大到碰到床;很大的一个,金黄色,纯金的金黄色。我还是不改科学家的本性,想测一下圆心在哪里。嗯,圆心相对于我的位子,就是在我的头顶上;不是在头的中间,是在我头顶上面一点点。

  咦?这个东西,我有印象,释迦牟尼佛呀、什么佛呀,都有的。我当时想到的,是禅宗的画,达摩祖师的画,画里就是画一个圈圈,我就记得圈圈的圆心,就是那种感觉。所以当时我就想,那些画佛像的人,一定也有同样的经验,不然怎么会画得那么刚好?后来我又想,这个光圈在后面,我如果躺在床上,会不会把它压到?所以就躺下去看看,一躺,那光跟床呀,好像不是同一个空间,互相碰不到,没有关连,好像床并不存在似的。噢!原来如此!原来两者是不同的空间;那个光圈的空间,跟我们所知道的这个空间,是不一样的。

  那时候我也在思索,那个圈圈到底是发光体,还是反光体?完全是科学家的本色。是反光体!我根据当时得到的印象,和我对佛法的认识,知道那个状况,跟佛法相关,但我也只了解这一点而已。我说,这个就是科学与佛学的第一次交会!就这么样,科学与佛法交会了。我本来还想去请教别人,但想了想,这个世界上没有人懂,我去请教,人家会认为是我的幻象、幻觉。所以我想请去教别人的念头,就打消了,算了。

  那团圆光保持多久?一个礼拜。它并不是一闪就没有了,而是维持一个礼拜!那团圆光在的时候,我是什么心情呢?看什么都很顺眼,连看臭水沟都很顺眼!可是我还是不改科学家的本色,认为那是一种幻觉,心情很好的时候,就会出现的幻觉。我对自己说,这是幻觉。做出这个结论后,我也就没有再去管它。

  ※遇见华藏祖师

  后来有一个机缘,我认识了我的师父──华藏祖师。我一见到他,就知道我那个经验,他懂,可以向他请教。结果华藏祖师对于我这个问题,只说了两个字:「宿根」。怎么回事啊?甚么话都没有讲,就只给我两个字:「宿根」。不过说也奇怪,我一听到「宿根」,就觉得我懂了,原来这是前辈子修的,这辈子机缘一到,它自然出现。原来是这个样子!华藏祖师还跟我说:「你是趁乱世来,想得大成就;我传一个法,成就你。」我没话讲,但心里下了一个决定,「好,跟他学!」

  跟他学!但事实上我也搞不清楚,要学什么东西。华藏祖师只说要传一个法给我,也没有讲清楚要传一个什么样的法。我摸索了半天以后才知道,原来是这样的一个法!就是让华藏祖师灌顶,灌顶之后,其实也没有修什么法,法本就只是一张纸,照着念,就这样,没什么。但是,一个奇怪的事情就发生了。

  什么奇怪的事呢?以前我自己在看《楞严经》,想把它看懂。《楞严经》分成十卷,从第一个字开始,每一个字我都认识,但是就是不知道它在讲什么。我想,好,既然看不懂,那我不要看十卷,我先看第一卷,我只要把第一卷弄懂就好了,其他的先不管。就这样,光是第一卷,我看一遍、再看一遍,每一个字都很认真的看,总共看了十遍,还是不懂,真的!看了十遍还看不懂,我就把它放在一边,没有再看。这一搁,就搁了半年。

  等我跟我师父学,给他那么灌了顶以后,我想到《楞严经》被我搁了那么久,也该再看一看。当我再拿《楞严经》来读,从头到尾全部看完,咦?很清楚啊!奇怪,怎么会懂呢!当时我也不知道为什么突然就懂了。

  ※「时间」是什么?

  正好那时候,我在做物理学研究,在思考一个问题。思考什么问题呢?就是时间。这个完全是科学的问题。因为在科学的领域里,空间、时间,还有重量、电量等等,都是物理学的基本量。这几个基本量,像空间、重量,都有很清楚的定义,可是时间到底是什么东西?我弄不懂。我以为我的物理学没有学好,所以弄不懂,应该有人弄得懂;所以就去查论文、查书,还请教人;但是没有一个人能够给我答案。

  后来想,也许答案不在物理学里面,说不定是在物理哲学里面。所以我就到物理哲学里面去找,也没找到。我又想,恐怕是在哲学里面,到哲学里面找找看呗。结果存在哲学里面,真的有一位哲学家,专门在讲时间。可是他讲的,我看完以后,知道那也不是我的答案。我问的是,时间的本质是什么?我要问的是这个。竟然没有答案!科学、哲学都没有答案。

  那个时候,英国的霍金对于「时间」,也讲了很多;可是他还是没有讲出时间的本质是什么。我想,唉哟!怎么是这样子呀?我本来以为是我自己不懂,原来大家都不懂这个问题,没有人懂这个东西,怎么是这个样子?这个问题怎么没有解呀?像空间,还有个长呀,宽呀、一个箱子、一个立体,都可以告诉你空间是什么。可是时间,谁能够拿得出来?拿不出来的!但是明明有这个东西啊!明明知道它有,你却又不晓得它是什么东西,这个东西,不是太奇怪了吗?

  找、找、找,后来总算被我找到了,真的有科学家、物理学家在讨论这个问题,甚至还有科学家就说,时间可能是人类的幻觉。原来不是没有人讨论,是有哦!可是他们说,「时间可能是人类的幻觉」?!那可惨了,时间是科学的基础,而这个基础竟是幻觉,那整个物理学的定律岂不全是幻觉了?!那还得了,一定要把它弄清楚!所以我就想办法,要把它弄清楚。但是弄来弄去,还是没有办法。

  后来我想,那就在佛法里面找。我那个时候已经学佛了。我在佛经里面去翻、找,还是没有!勉强在《金刚经》里面有:「过去心不可得,现在心不可得,未来心不可得」,但这个好像也不是答案,也不能够满足我的需要。实在没办法啦,我就想,这样好了,我已经在学静坐,修禅定,那我就在禅定定得很深的时候,来想这个东西吧!结果,我就在禅定的时候,把时间这个问题解掉了。问题是在禅定中解开的,出定后要用语言描述,太难了,但是又必须讲,所以我只好想出一套可以讲的东西,来讲给大家听。

  ※误打误撞弄懂金刚经

  时间的本质是什么?要回答这个问题,科学家的名堂,就是先弄出一个假设,这是科学的手法,不是佛法的手法。我们现在也来做一个假设,假设整个宇宙里面所有的东西都不动:马达不会动、汽车不会跑、心脏不会跳、地球不自转、也不绕着太阳转,全部都静止不动,连绕着原子核转的电子也不动,统统静止了,不动了;这个时候,请问,还有没有时间?假如整个宇宙,所有的东西都静止不动,还有没有时间?

  我没有办法讲禅定中的状况,但是我可以模拟一个外在的状况,然后把答案告诉你。当所有的东西统统不动了,就没有时间,人当然就不会老,也不会死,对不对?不但人不会老,整个宇宙也不会老。不会老,代表什么意思?就是永恒嘛!万寿无疆呀!是不是?

  那么,永恒是什么?其一,永恒给我们的感觉,就是「无限的时间」;其二,当一切都不动,也就是没有时间的时候,也是一个「永恒」的状况。所以说,「永恒」不就是时间吗?「永恒」本身就是时间呀!可是刚刚不是才说,没有时间就是永恒,怎么转了一个弯,「永恒」又是时间了?就在那一剎那之间,我明白《金刚经》了!我是误打误撞弄懂的。我在参「时间的本质是什么?」,没想到三弄四弄,哎呀,《金刚经》竟然被我弄通了!这不就是佛学与科学的交会吗?我这样子的交会,可是真正的交会!

  言归正传,那么,时间是怎么来的?只要有任何东西一动,时间就出来了!如果整个宇宙全都不动,那整个宇宙就没有时间;如果某一个空间里面的东西,全部都不动,这个空间里面就没有时间,也就是说,这个空间就处在永恒的状态。咦?这就是永恒?!太奇妙了!而且这个奇妙,我们很容易就感觉得到,不是吗?什么东西都不动的时候,就没有时间了;没有时间,就是永恒,而永恒就是一种时间。

  就在那一剎那,我懂了《金刚经》在说什么。《金刚经》在说:「时间,即非时间,是名时间。」其实,这不是《金刚经》里的话,而是《金刚经》里反复出现的句型。我当时还糊里糊涂,以为《金刚经》里面有这个句子,后来才知道没有。这是我自己的句子,但是句型则是《金刚经》的句型。

  时间是什么?就是我们平常讲的起心动念,也就是我们的念头在动的时候。非时间是什么?就是没有时间,没有时间就是非时间。如果「时间」等于「没有时间」,也就是「时间」即「非时间」,就叫做「是名时间」,意思就是,这才是真正的时间。这个真正的时间是什么东西?就是我们刚才讲的:「永恒」。

  你看,一讲「永恒」大家都知道的,都很清楚,是吧?它是不是合乎「既是时间,又是没有时间」这个条件?在「永恒」的状况下,既是有时间存在,又是没有时间存在,有与没有,完全相等,这才是真正的时间。这个结论,可不是推论出来的。

  ※佛学与科学真正交会

  我想学佛,是因为我觉得我的前世跟佛法比较有关系,我开始学佛的时候,还没有遇到我的师父,也还搞不清楚佛法是什么东西。我一开始就读《六祖坛经》,读到五祖为六祖讲《金刚经》,讲到「应无所住而生其心」时,六祖就大彻大悟了,到底大彻大悟是什么东西?我当时不懂;「应无所住,而生其心」这句话又是什么意思?我也不知道,但是我很想知道。

  无所住,无所住,无所住是什么呀?无住生心又是什么呀?住什么呢?当我明白时间是什么的时候,我立刻懂了这句话,那个「是名时间」的永恒状态,就是无所住而生的心。这不是我推论出来的,里面没有假设,什么假设都没有,就这样子生出来的。

  科学经过假设、推论,而得到结论,那个结论也是一个生出来的心,这个心是住在假设,是有住生心,所以科学是有住生心。但是佛学,像《金刚经》这一类经典讲的,就是无住生心。它没有经过逻辑推论,也没有假设,就直接生出来了。它是从「空」中生出来的,从「空」、「无」之中,直接迸了出来。而且它本来就在我们心里,就像「永恒」,本来就在我们心里。你们早就知道什么是永恒,永恒早就在你们心里,不是因为我讲了,你们才知道有这种状态。所以,当六祖听到「应无所住,而生其心」的时候,脱口而出「何其自性,本自具足」,那也是他本来就有的,早就在那里,并不是谁去把它推论出来的,而是本来就有,本来就在那里。

  这个时候,我懂了一件事情:原来科学的推论虽然是有住的,但它的假设,却是从无住当中生出来的,没有任何根据就迸出来的。出来了以后,才加上逻辑推论而生出理论,这一来,科学理论就变成「有住」,但它最初的假设,是无所住而生出来的,完全没有理由,就出来的。

  这个历程,我说,就是佛学与科学真正的交会。我们也可以说,佛学和科学从来都没有冲突过。我们之所以误解,是因为我们把佛学跟天主教、基督教扯在一起。天主教、基督教跟科学是对立的,可是佛学与科学从来都没有对立过,从来都没有冲突过;甚至,他们根本是互不相识。天主教、基督教和科学,是互相交会过,互相开打过,所以他们之间有恩怨,而佛法是受鱼池之殃。所以说,佛法与科学之间,一点冲突都没有。

  我了解了这件事情以后,就开始陆续举办了好多次佛学与科学研讨会;在研讨会里面,大家都提供这一类的心得。后来那个研讨会进一步发行《佛学与科学》期刊,每半年出刊一次。现在我已经不太用心在那上面,那个刊物办得蛮辛苦的,因为稿源不多,但是你说不办吗?我们前面已经办了十几年了,大家说:「这可是人类历史上的宝贝,怎能让它死掉?」所以一些很热心的人,就很勉力的继续在办。

  就这么样,这个?物已经办了二十多年。愈到后来,精彩的文章就愈少,因为大部份都走到比较琐碎的地方,最根本的大结构,也就是阐述「佛学与科学从来没有冲突过」,前面十几年差不多快做完了。

  ※科学也开始讲「空」「无」

  接下来我要讲的内容,是预计要在世界佛教论坛发表的,文稿已经发出去了。那个论坛是大陆举办的,本来是十一月初就要举行的,他们因为最近事情太多了,大会就延到明年三月底。那篇文章已经投稿给他们了,应该是可以讲了,而且我们今天讲也不算公开发表,只是不能再写成文章出?就是了。

  科学的《宇宙论》,是在讲宇宙是怎么生出来的;科学界主张宇宙起源于大霹雳。他们说,我们现在这个宇宙,太阳系、银河系、还有一切星系,这整个这么大的宇宙,是从空、无里面生出来的,这是科学最新得到的结论。

  科学,是专门讲物质和物质现象的一门学问。我们这个物质世界,乃至于整个宇宙,是怎么生出来的?科学最新的说法是,从「空」、「无」当中生出来的!我们佛学老早就这么说了,不是吗?只是没有像他们讲得那么有逻辑而已。佛学怎么说呢?佛学说「三界唯心造」。三界就是宇宙,是吧?三界是从心生出来的,那心又是什么?就是空性嘛!空性就是无!所以宇宙就是从「空」、「无」生出来的,佛学老早就这么讲了。

  你说,佛学与科学有没有交会?有嘛!本来就交会的嘛!从来就没有冲突过。所以,如果有人说,你们学佛是迷信,那科学不也是迷信吗?宇宙是从「空」、「无」生出来的,这个说法,科学现在才说,佛教可是两千多年前就这么说了。两千多年前佛教说的话,叫做迷信,现在科学说同样的话,就不迷信?

  所以说,太多事情都告诉我们,佛学跟科学没有冲突;我们得到了很多结论,也都显示,佛学是不迷信的。为什么佛学、佛教常常被科学骂迷信?因为我们学佛的人,不太晓得科学在搞什么东西,被骂的时候,只好糊里糊涂接受,这是一个原因;再一个就是,一般人对佛学并没有真正透彻了解,你如果真的透彻了解,他在骂的时候,你就晓得他是胡扯八道。就是因为你自己也不了解,所以人家是在胡扯八道,你也觉得好像有道理。

  ※「对称性」与「无分别」

  以前听李政道的演讲,听他讲对称性原理。从他口里讲出来的对称性原理,好简单呀,一听就懂了!哎呀!原来是这个东西呀!是什么东西呢?他举的例子,就是左旋、右旋,对不对称那个问题。意思就是,左、右如果对称的话,它就是有对称性;像我们人,从中间分开左右两边,对不对称?两边一样的话,我们就它是对称的,如果两边不一样的话,我们就说它不对称。

  只要有对称,就一定有一个守恒律。不是有一个定律,叫「能量守恒」、「能量不变」吗?也有一个定律叫做「动量守恒」。他当时举的例子就是动量守恒、动量不灭。为什么动量会守恒呢?因为动量是对称的,动量在空间上是对称的;这个地方有一个动量是这样,你把它移到对面,动量还是一样的,不会因为它的位置不同,就说它不一样。就这样,这么简单。

  这两点的位置不一样,方向也不一样,对不对?但是动量的长度一样的,是不是?对称的意思就是,虽然这个地方跟那个地方,位置不同,但是如果动量依然一样,我们就说,这两个是对称。他这么一讲我就懂了嘛!你讲对称,当然就被你搞糊涂了。但是他这样一讲,我就知道,这个叫做什么?这个叫做无分别!

  ※对称原理就是不二法

  这就是无分别嘛!是不是?这个位置我们说是一,另外这个位置,我们说是二,他们的动量一样,我们不会因为它的位置不同,就说它有分别,它还是一样的,我们还是把它看成是一样的。这样子叫什么?无分别!有分别就是什么呢?当这两个是不同的,就是有分别嘛!无分别就是不二法,分别就是二法。禅宗不是讲「不二之法」吗?不二就是,这两个没有不同,是同一个;就是不二之法,那就是无分别嘛!像这两个就是不一样,那么它就是分别;这就是分别和无分别。那个原理,就是在讲分别和无分别啦,就是这么简单的事情。所以那些东西,不要以为他们得了诺贝尔奖就很神奇,没有啦!很平常的。

  然后他就做出结论,那个能量就是要守恒。而且他真的找出来耶!咦?如果能量守恒,对称的是什么东西呢?就是像未来的时间和过去的时间,如果你把它看成是一样,这样子走一年,跟反过去走一年,这一年的时间是一样的,这就对称,时间上是对称的。对称的时候,能量就会守恒。所以你只要看到能量守恒,你就知道,它是对称的。他的演讲,就讲这个。

  他讲这个,对我来讲太简单了,哪有困难的地方?一点都不困难,非常容易懂呀!从佛学的观点来看,这就是不二之法嘛!所以吃饭的时候,我就问他:「你想到这个对称性原理,跟道家、或者是跟禅宗,是不是有点关系?你是不是用了禅宗的不二之法?」他瞪了我一眼。哦!原来他不知道?我也搞不清楚,他是真不知道,还是假的不知道。怎么说呢?因为他得诺贝尔奖,在颁奖典礼上,他还大谈老子的《道德经》:「道可道,非常道;名可名,非常名。」。也许他埋了根在里面,他自己都不自觉吧?

  所有这些东西,都代表了一件事情:佛学所谈的东西,都是科学的根本问题,非常根本的问题。而且目前的物理学定律,百分之八十都可以从对称性原理里面找出来,连实验都不用了。百分之八十都可以这样找!这不是我说的,是李政道自己说的。所以他认为,他的对称性原理,是科学里面一个很基础的原理。

  这个原理是什么呢?就是不二之法,或者说无分别法。佛学里面早就有这个,两千年前就有了。这个东西,中国懂的更早;老子之前,中国人就懂了。我觉得李政道,恐怕前辈子就是道家的,他是在搞他的老本行,他还以为他是科学家。

  凡此种种,都显示出科学跟佛学不但一点也不冲突,而且佛学可以帮助科学解决它现在解决不了的问题。

  ※时间起于变动

  关于时间这个本质,我后来归纳出来;我在《佛学与科学》的期刊,在那个研讨会的论文集里面有留下文章,我都只在那里发表。其实这个东西,在科学界是一个惊天动地的发现。时间的本质是什么?我告诉大家,很简单,时间起于变动。只要有变动就有时间,如果没有变动,就没有时间。就这么简单。

  但是我们在现实上面,几乎找不到一个地方是不动的。都在动。只有一个地方是不动的,就是原子里面,电子的能阶轨道。那个能阶轨道是不动的,能阶的数量也是不动的,现在天文都用这个原理。因为电子有不同的能阶,从不同的能阶一掉下来,掉到另外一个比较低的能阶时,就会放出一个光子。我们测量这个光的波长,就会知道它的频率是多少、能量是多少;这个光子的能量大小,就是能阶的差。这个能阶的差是不变的,为什么不变?因为在这个轨道这里,没有时间,它是不变动的。我们现在的天文学,就是用这个东西的红位移,来测量宇宙是在膨胀、还是在缩小,就是用这个呀!

  测量几百亿年以前,氢原子放出来的光谱,看那个光谱的波长应该是多少。如果测量结果,它变长了,我们不认为这个东西有变动,我们认为是宇宙在扩张、在放大。你们也许有经验,比如说,你站在一个地方,一列火车从那边开过来,越靠近,你就听到它的声音一直高起来,哔──,对不对?当它通过你,远离你的时候,呜──,这个声音就低下去了。我们现在就是把光子的光谱看成这样,当我们观察到氢原子放出来的光线,呜──,就代表那个地方在远离我们。现在最精确的时间的计算,都是用这个来计算的。那个计算非常精准,找不到比这个更精准的。

  这个区块,只要有任何一个区域不动,它就不变、它就守恒。守恒就是不变。从这里我们就可以知道,现在的量子力学,弄得太复杂了。为什么会弄得那么复杂呢?因为那些科学家的时间观念不正确;因为他们在时间观念上,弄错了一个东西。比如说,他们常常就是画一个轴,代表长度,用这个就代表时间;这个明明是长度,怎么代表时间呢?就是错在这里!如果要用一个轴来代表时间的话,你要真的把时间放进去。

  他们在这个地方,就把空间和时间的观念混淆了。因为混淆了,就只好解释得扭扭捏捏,其实只要把时间观念理清楚,放进去,那就很简单了,不会那么复杂。不过这个部分呢,因为我对科学已经没兴趣了,也已经不在里面玩,所以也不打算在科学期刊发表,只在《佛学与科学》期刊讲一讲,就算了。但是我相信,这是会留下记录的,以后的人终究会懂的。懂了以后,他们就会发现,哎哟!原来人家一千年前早就知道了!

  ※再好的东西,你不懂它也好不起来

  讲到这里,大家就可以明白,佛学的宽广度比科学还要大。但是,这么宽广的佛学,真正懂的人还真是不多,因为懂的人不多,佛学才会被人家看扁了。所以啦,只要大家懂了,佛学就不扁了。这也告诉我们,虽然佛学是上好的东西,但是再好的东西,如果你不懂,它也好不起来。最终还是要看我们学佛的人、修行的人,功夫有没有下足,够不够了解。等大家功夫下得够深了,才会有一个正面的结果出来,我也不过是尽一点点力量而已。

  很多事情,例如《佛学与科学》期刊,我们还是继续去办。我们办的人心里想的,是要为佛法留下记录。至于别人懂还是不懂,我们不很在乎;只要留下记录,我们相信,未来有人会懂。有的时候,做先知是很寂寞的,但这个我们一点都不会难过,因为我们已经非常习惯于寂寞。有理想相伴,哪怕是前不见古人,后不见来者,我们也不会觉得孤单。至于会不会受到社会的重视,我们不在乎,我们在乎的是,要把这些真相留下记录,呈现出来。

  也许下辈子自己投胎再来的时候,会看到自己过去的著作,虽然到那时候已经不记得了。喝了梦婆汤以后,记不得了啦!但是你就是会:「哇!以前的人怎么那么厉害啊!佩服!佩服!」,结果原来是在佩服自己,哈哈。所以啦,至少可以为自己留下一个机会,在未来好好欣赏一下自己。

  【现场问答】

  问:如果我们要对时间下定义,要怎么下?

  师:我的定义,真正的时间,就是没有时间的永恒,这是真的。至于现在大家所能够感受到的那个时间,是起于变动,从变动中生出来的;只要有变动,就有时间。

  问:这么说,梁教授的时间定义,更是复杂化了。一个是变动的时间、一个是不变的时间,定义不就不好下了?

  师:不是那样。所有的东西都有一个基础,时间的基础是在永恒;如果没有永恒,我们讲的时间(指变动而产生的时间)是不存在的。

  问:能否请梁教授解释,现在的物理世界,有所谓的黑洞,以及反物质的存在;从佛法的观点来看,黑洞和反物质是什么?黑洞的后面是白洞,是不是有这样的理论?还有一种叫做测不准定律,佛学观点如何看待它?它与与科学的守恒,有什么关系?

  师:你问的最后的测不准原理,是量子力学里面,最重要的一个东西。它是在说,所有的测量都不会准,但这个还牵涉到精密的问题。比如说,我测一个东西的长度,我可以测出它是十公分长。可是这句话,并不代表它刚好是十公分。并不是你测量的结果是「十」,一个一,一个零,这样子就好了;严格来讲,就是你的精准度到底是在哪里?一零点零零零零,多少个零,是这个问题。

  当你讲十公分,真正的长度可能是九公分或者是十一公分中间的一个点,这个点在哪里都对。测不准原理,是指你的测量,一定有一个误差范围。此其一。

  其二,这个东西,它真正的长度,跟你要去测量它的时候,所测到的长度,不会一致。为什么呢?因为你测量它的同时,就会扰乱到它,而影响它真实的长度。你的测量方法,对于它的真实长度会有干扰。基于这一个原因,我们就知道,所有的测量都不会准;这个就是测不准原理的意思。

  测量不准,并不代表有东西无法守恒。不会因为有一个测不准原理,所以所有的守恒律就不都存在,或被推翻。这两者并不互相冲突。

  至于你的第一个问题,黑洞;黑洞有动力塌陷。星球有重力,当星球体积愈大,它的重力就愈大,所以一压下去就会崩溃。重力崩溃了,一缩小就陷进去了;陷进去时,所有的东西都被它吸进去,那个地方就变成黑洞。科学讲的黑洞是这样子的。那我们佛法有没有呢?是有对应的。但是你要修行,修到涅槃。涅就是黑、盘就是圆,一个黑的、圆的,不就是黑洞吗?

  这个在形象上面已经对应了。至于涅槃是什么味道?你要修呀!你没有修,光是听这个名辞,你是不知道的。你修,就是拿自己做实验;自己进入涅槃,就是进入黑洞。等你进过一次以后,就会知道,原来涅槃是这么回事。这个要自己做的,佛法不会跟你戏论。

  如果你自己不修,自己不做,涅槃是什么味道,终究与你无关。涅槃是什么?用世间人的说法,就是死跷翘,什么都没有了,彻底的空解。那个什么都没有啊,是很彻底的,连命都没有,是这个状况。通常一个人如果功力不够,靠近涅槃状况的时候,就会害怕。因为那个跟死差不多的,他会害怕,马上就出来,不敢进去。那是不是我们大胆一点,进去就是了?功力不够的,进去就出不来了,圆寂了!所以你问:「有什么关系?」,就是这样的关系。

  反物质对应到佛法的哪一个部分?这个我不知道。至于黑洞之后有没有白洞?有,有白洞,那就是从涅槃出来,也就是乘愿再来。所以,科学的那些东西,都可以在佛法修行里面找到对应的。

  你喜欢对应吗?我告诉你更精彩的!修行到了相当程度,你自己心中会有星星、月亮、太阳,全部都有。但是,如果你自己没有实际体验,就只好听人家胡说八道,是真是假,你也不知道。这个完全都是要靠自己去体验的。

  问:佛法所讲的地狱,或者无间地狱,在物理学上,有可能被证明出来吗?

  师:物理学没有办法。佛法涉猎的很多内容,是科学接触不到的。因为科学自己把它限制在一定要用五官、六根所能够测量、观测、接触的对象,除此以外,他不管。佛法没有这么狭隘的限制,所以不一样。

  问:请问梁教授,涅槃的经验,是需要经过打坐,还是其他任何的方式都可以?

  师:并不一定要打坐,但是在到达涅槃的过程中,是要有打坐这个过程。以我自己的经验,它出现的时候,并不是在打坐的时候。我每次那些很特别的状况出现的时候,都是在跟我的道友在聊天的时候,它就出来了。真正有意要它出来时,反而出不来。

  问:涅槃是不是跟「定」有关系?是不是要从定来进入涅槃呢?

  师:有,有关系。而且那个定,要定到什么程度呢?八地菩萨的不动定。不动就是不变,那个时候,才能够破时间。

  问:第九地还是第八地?

  师:八地,至少八地。当初我了解时间的时候,大概在第八地。

  问:到第八地?我知道通常我们入定,有初禅、二禅、三禅…,可是我不知道八地菩萨的定是到哪里?

  师:那就不用知道,没关系啦!我们要有一个态度,不知道就不知道,知道就知道,这样子就好了。

  问:梁教授,如果要测量定的层次,最好的尺度是什么?

  师:要看你用什么尺度去量啦!我现在讲的尺度,不是一般讲的这种尺度。

  问:测不准吗?

  师:不是测不准,是测不到。不可测、不可量、不可说、不可思、不可议,思议所不及。

  问:请问梁教授,要达到无生法忍,要到第八地才成;对我来说,禅定好像非常难,我的心比较乱,定不了那么深,可是我要想今生今世解脱,是不是念佛比较保险一点?

  师:你说往生是吗?

  问:对。

  师:往生是比较容易的一条路,但是很慢哦!你到了阿弥陀佛那个世界的话,那边很慢哦。

  问:那没关系,慢慢学。

  师:那也可以,不是说不可以。像我的师父,以前对我们讲的话,对我们问的:「往生阿弥陀佛好不好?」他说:「唉呀!不要、不要,那是幼稚园,不要去,太慢了!」现在我不这样讲,因为我后来的了解,可以去,如果那边嫌慢的时候,就再回来。我们这个娑婆世界,就是高风险、高利润;阿弥陀佛那里是低风险,低利润。

  问:如果有人说,涅槃只是一个假设,我们要怎么样来回应?

  师:不需要回应,不用回应啊。笑一笑就好了;或者就说:「是不是假设,你自己去涅槃一下,不就知道了。」当然也不是他要去就能去,不是那么简单的。并不是死翘翘就是涅槃;你死了还不算涅槃,涅槃是连识心都死掉。

  问:涅槃跟空有什么关系?

  师:涅槃比空还要深。

  问:请问梁教授,科学是属于客观性、逻辑性的东西;而梁教授您的经验,以科学的观点来看,都是比较个人的。有什么办法,可以帮助科学来了解您的经验?

  师:不需要啊!要了解的话,他们自己来了解,他们自己来修就可以了。但是他们自己如果有很多限制,不可以这样、不可以那样,那他也进不来。佛法并没有说,不准你来学;都是他们自己限制的。

  我体会到的东西,都是宇宙里真实存在状况;用佛法来讲,那叫做实相,并不是去编造的。至于说,能不能repeat,要不要repeat,还是一句老话,你要去做。佛经里面写了那么多东西,那个都是人家repeat过的纪录,还不是照样在repeat、重复啊!等你修过的那个路程,你就会发现:「哦!原来他们讲的东西,就是我走过的路。」

  你们问我,我读经的经验,是怎么样?那个经,当我不懂的时候去读它,我不会懂的。并不是一个本来不懂的人,读了经就变懂,我觉得不可能;经书是给已经懂的人拿来印证的,「哦!我的经验跟他是一样的。」是这样子的。我从来没有一次,把一个不懂的经,就这么读、读、就读懂了,从来没有。都是等我懂了以后,才恍然大悟,「噢!原来经上讲的是那么回事!」,都是这个样子。所以我知道,那个经典留下来,是给已经懂的人拿来验证的。这个验证很重要哦!如果你自己虽然有了这个经验,但没有人验证,你心里面就还是会疑惑,这个到底对还是不对,是不是幻觉啊?会有这些问题。与经典互相验证以后,你心里就踏实了,「哎!找到了,原来三千年前,有人也走过这条路!」所以,经典是用来验证的。

  你们问我,身体的病痛,和修行有没有关连?当然有,关连非常密切,而且非常复杂。里面丰富到你难以想象,也复杂到你难以想象。很多佛教徒说:「这个臭皮囊不要管它,不要了。」其实,说我们的身体是臭皮囊,只是一个方便的手段,用来解脱某一种纠缠、和痛苦的一种手段。并不是说,你可以把你的身体搞得很烂,更不是一定要把它摧残得很烂,你就解脱了,不是这个意思的。身体是一个修行非常重要的工具,你要非常的珍惜它。

  问:当一个人有相当的程度禅定以后,是不是会产生很细的心思,去寻找病源?

  师:是可以找。

  问:除非有入定?

  师:对。如果我有入定,我要去找那个根源;我找到根源,就把可以它化空。当你真的把它化空,解掉了以后,那个病就不见了,就是不见了。就跟电脑,软体里面有病毒的时候,你把它拿掉,那个问题就不见了,一个道理,原因是一样的。
 

欢迎投稿:lianxiwo@fjdh.cn


            在线投稿

------------------------------ 权 益 申 明 -----------------------------
1.所有在佛教导航转载的第三方来源稿件,均符合国家相关法律/政策、各级佛教主管部门规定以及和谐社会公序良俗,除了注明其来源和原始作者外,佛教导航会高度重视和尊重其原始来源的知识产权和著作权诉求。但是,佛教导航不对其关键事实的真实性负责,读者如有疑问请自行核实。另外,佛教导航对其观点的正确性持有审慎和保留态度,同时欢迎读者对第三方来源稿件的观点正确性提出批评;
2.佛教导航欢迎广大读者踊跃投稿,佛教导航将优先发布高质量的稿件,如果有必要,在不破坏关键事实和中心思想的前提下,佛教导航将会对原始稿件做适当润色和修饰,并主动联系作者确认修改稿后,才会正式发布。如果作者希望披露自己的联系方式和个人简单背景资料,佛教导航会尽量满足您的需求;
3.文章来源注明“佛教导航”的文章,为本站编辑组原创文章,其版权归佛教导航所有。欢迎非营利性电子刊物、网站转载,但须清楚注明来源“佛教导航”或作者“佛教导航”。