复制莫高窟，有必要吗

　　今年“十一”期间，敦煌莫高窟单日游客接待量最高达到5300多人。为应对日益增长的旅游压力，敦煌研究院在国家和地方政府的大力支持下，拟投资2.6亿元人民币建设虚拟莫高窟暨游客服务中心，以缓解大量游客给莫高窟保护带来的负面影响。一时间，反对声和赞成声纷至沓来。

　　支持原版，反对山寨

　　近日惊闻敦煌莫高窟要被复制成模型供人参观，我惊出一身冷汗。人文景观已经可以堂而皇地“作假”到这种地步了吗？

　　300亿的中华文化城还在风口浪尖上讨论着，2.6亿的莫高窟复制品又冒了出来。请问：这些钱，干点什么不好？

　　我曾经在烟花三月下过杭州，一心想去西湖畔的雷峰塔，可到了地方我就傻了，这雷峰塔远看还像模像样，近看，塔里咋还有升降电梯？先进技术也不能这么体现啊。索然无味，失望至极。

　　而莫高窟，这个有“东方卢浮宫”之称的、坐落在河西走廊西端的敦煌宝藏，竟也即将“以假乱真”。花这么多钱建个“假”的，有意义吗？难道都不会考虑那些去旅游或者说是去“朝圣”的游客的感受吗？

　　让旅客们千里迢迢、代价不菲地观瞻一个并不真实的莫高窟，还不如制作成光盘让他们在家中观看，省钱又省事。

　　人文景观看的就是个历史，实实在在让人能“触摸”历史的真东西才最让人动心。倘若都变成了赝品，这与欺骗何异？关于莫高窟的复制，我要说：支持原版，反对山寨。

　　复制莫高窟未尝不可

　　到现场观看一个莫高窟复制品，与家中观看莫高窟的光盘，二者具备同等价值吗？显然不可能。很多文物，比如《清明上河图》，普通人一般难见到真迹，但是那些手工临摹、木刻水印或者制版印刷的“复制品”却满足了人们的欣赏需要，您能说这些“下真迹一等”的观赏品没有价值吗？当年张大千、谢稚柳等名家临摹的大量敦煌壁画同样具有相当高的价值。再比如古代书画、漆器、纺织品等历史珍品，频繁展览是要受损的，那不妨用高仿真的复制品替代。所以，不能简单的否定文物复制品的价值。

　　出于保护文物的需要，修建“莫高窟复制品”以满足游客的需求，这与制作文物赝品完全两回事。

　　有关专家表示，游客是造成莫高窟洞窟内环境变化的主要因素，开放洞窟致使壁画病害泛滥速度加快，损坏工程加剧。而“虚拟莫高窟”建好后，通过数字展示技术，游客们可以身历其境、细致入微地观看洞窟建筑、彩塑和壁画等等。要知道，莫高窟这一人类人文化宝藏是不可再生资源，对其给予全力保护是我们应尽的责任，缩短游客在洞窟内的停留时间，无疑对洞窟的保护将起有效作用。

　　对于类似莫高窟这样与展示文物古迹为主的景区而言，观赏到货真价实的文物当然是游客的第一需要，但是文物古迹的保护和研究必须站在游客立场上吗？未必。比如，像《清明上河图》这样的珍品，国家文物局就有相关规定，在阴天、雨天或雪天里是不可以出库的。在对待文物古迹的态度上，保护永远是第一位的，任何开发都应该让位于保护的需要。

　　文物古迹的保护和研究不能完全站在游客立场上，只要是出于科学保护的原则，复制历史现场情有可原。