城市病下 我们其实无处可逃

　　自从钱钟书先生的《围城》问世之后，国人便不止一次对自我发出“进城还是出城”的拷问。每天，都有人因为高企的房价和昂贵的生活成本，被迫逃离北上广这样的超级大都市；每天，也都有人因为更加广阔和公平的就业机会及前景，趋之若鹜地进入到这里。走进还是逃离？当这样的诘问不止一次煎熬着人们心灵的时候，当“逃离北上广”逐渐从热议话题变为实际行动时，不再单纯对城市怀揣“虽不能至，心向往之”这类梦想的人们，便对大城市有了疑问和责难。

　　近日，人民日报以《大城市能否宜居？》为题关注特大型城市集中暴发的“城市病”。文章说，交通拥堵之外，房价高企、生活成本提高、空气污染、无处不在的噪音……越来越多的人发觉，城市似乎并没有想象的那么美好，一些人甚至开始逃离“北上广”。

　　是城市病带给人们的困扰更扰人，还是大都市高度集中的资源让人们的生活、工作更优越便捷？就像要在逃离和留守大都市之间作出选择一样，你几乎很难对这样的提问，作出符合内心的选择。在人们的心里，“北上广”这样的字眼既是一线城市更加优越、便捷、公平、广阔的工作、生活环境缩写，也是高房价、高物价、交通拥堵、压力、冷漠的代名词。

　　据说，交通拥堵、房价高企这类城市病之下，“逃离北上广”不仅在网络百科上有了专门的解释，甚至还有出版社为此出了一套系列丛书，《新周刊》为此题下“放弃北上广之理由”的打油诗：世界这么大，心安即是家。言下之意，当城市病已经严重影响到我们的生活质量时，我们只有一条去路可走：那就是逃离，回到自己心之安处的故乡。可问题是，当唯GDP的城市化发展模式，几乎成为大多数城市因循发展的轨迹时，当故乡在人情、权力资本的夹击之下，已经逼仄到让我们无法找到最基本的公平工作、生活环境时，我们到哪里去寻觅自己的心之安处？又能到哪里找到那片没有委屈的家园呢？

　　制度缺乏人情，城市何谈宜居。在交通拥堵、房价高企这些表象的城市病之下，其实正是当下很多城市唯GDP论，盲目摊大饼，单纯追求规模扩张的结果。当一些城市规划管理专家声称，要用大都市的高房价、高物价对中低收入者形成“挤出效应”，由此改善城市资源被过度占用的情况时，他们却根本没有意识到，这些所谓的城市门槛，其实正是城市规划盲目扩张，城市规模恶性膨胀的后果。否则，无以解释城市汽车保有量低于纽约、东京，但堵车现象却比它们严重得多的原因。

　　而稍让人安慰的是，面对日益严重的城市病，一些城市公共管理者已经开始意识到“城市发展应当由规模扩张向质量提升转型”，应当合理配置公共资源，“要把城市作为一个系统来管理，通盘考虑城市发展，功能布局”。这对准备一直坚守在“北上广”的人们来说，兴许算是福音。

　　只是，对尚未从城市病中抽身而出的城市本身而言，与“逃离北上广”这类命题相关的，不过只是高房价、高物价、交通、压力等抽象的名词；而对无数挣扎在“是去还是留”这道选择题中的个人来说，“逃离北上广”则更似一次攸关命运的人生选择。面对繁华依旧却已经无法承载舒适生活的大都市，再回头看看那个行进在惯有城市化扩张道路、无法承载梦想的故乡，逃离北上广的人们，难道注定要搁浅在城市与故土之间了吗？日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。