RSS
加入收藏
设为首页因明与辩经文集：因明立式辩经实例之七
因明与辩经文集：因明立式辩经实例之七
林崇安,内观教育,2006.04
说明：因明立式辩经有「证明题」和「测验题」二类。「证明题」是将「宗」相关的小前提和大前提完整证明成立，采二轮推论法。第二类「测验题」是机动的问答，在于测验双方的观念是否正确。守方必须抓出似因的错边(选择回答因不成或不遍)，若抓错则必前后相违而落败。任何怪异的命题或模糊的诡辩，只要双方遵守因明辩经的规范来攻守，都可以厘清观念，不再诡异。以下的辩题是「白马是否非马」。
※基本观念
在「百法」或存有的分类下，物质(色蕴)与不相应行是属于不同的范畴。
白色是物质。白马是不相应行。
物质与不相应行是相违。
白马是马。
白马是白色的马。
白马是白色的无常法。
白马是白色的法。
白马的颜色是白色。
白马不是白色，因为不是颜色故。
白色是颜色。
白马是与白马为一。
马是与马为一。
白马不是与马为一。白马是与马为异。
凡是与马为一，遍是马。
凡不是与马为一，不遍不是马。例如，白马、黑马。
以上是佛法的观点。
※因明辩经
〔实例一〕
1攻方：白马，应是白色吗？
守方：同意。 (此为错答)
2攻方：白马，应不是白色，因为不是颜色故。(以下对攻方只是证明题)
守方：因不成。
攻方：白马，应不是颜色，因为不是物质故。
守方：因不成。
攻方：白马，应不是物质，因为是不相应行故。
守方：因不成。
攻方：白马，应是不相应行，因为是动物故。
守方：因不成。
攻方：白马，应是动物，因为是马故。
守方：因不成。
攻方：白马，应是马，因为是白色的马故。
守方：因不成。
攻方：白马，应是白色的马，因为是与白马为一故。
守方：因不成。
攻方：白马，应是与白马为一，因为依据自身为一的公设故。
守方：同意。
攻方：白马，应是马吗？
守方：同意。
攻方：白马，应是动物吗？
守方：同意。
攻方：白马，应是不相应行吗？
守方：同意。
攻方：白马，应不是物质吗？
守方：同意。
攻方：白马，应不是颜色吗？
守方：同意。
攻方：白马，应是不是白色，因为不是颜色故。因已许！
守方：不遍。
攻方：应有遍，因为白色是颜色的部分故。
守方：不遍。
攻方：应有遍，因为依据部分的公设故。
守方：同意。
攻方：凡不是颜色，都不是白色吗？
守方：同意。
攻方：白马，应不是白色，因为不是颜色故。因已许！周遍已许！
守方：同意。 (至此，守方同意1与2命题，二者相违而失分)
攻方：完结！
〔实例二〕
1攻方：白马，应是非马吗？
守方：为什么？
攻方：白马，应是非马，因为不是马故。(以下是测验题)
守方：因不成。
攻方：白马，应不是马，因为不是与马为一故。
守方：因不成。 (此为错答)
攻方：白马，应不是与马为一，因为是与白马为一故。
守方：不遍。
攻方：应有遍，因为依据自身为一的公设故。
守方：同意。
攻方：凡是与白马为一，都不是与马为一吗？
守方：同意。
攻方：白马，应不是与马为一吗？
守方：同意。
攻方：白马，应不是马吗？
守方：同意。
攻方：白马，应是非马吗？
守方：同意。
2攻方：白马，应是马，因为是白色的马故。(以下是证明题)
守方：不遍。
攻方：应有遍，因为白色的马是马的部分故。
守方：不遍。
攻方：应有遍，因为依据部分的公设故。
守方：同意。
攻方：凡是白色的马，都是马吗？
守方：同意。
2攻方：白马，应是马，因为是白色的马故。
守方：同意。 (至此，守方同意1与2命题，二者相违而失分)
攻方：完结！
〔实例三〕
1攻方：白马，应是非马吗？
守方：为什么？
攻方：白马，应是非马，因为不是马故。(以下是测验题)
守方：因不成。
攻方：白马，应不是马，因为不是与马为一故。
守方：不遍。 (此为正答)
攻方：应有遍，因为「马」和「与马为一」是同义词故。
守方：不遍。 (此为正答)
攻方：请举例外。
守方：黑马。
攻方：黑马不是与马为一吗？
守方：同意。
攻方：黑马是马吗？
守方：同意。 (至此，守方未失分)
说明：凡不是与马为一，不遍不是马。
〔实例四a〕
1攻方：白马应是马吗？
守方：为什么？
攻方：白马应是马，因为是白色的马故。(以下对攻方只是证明题)
守方：因不成。
攻方：白马应是白色的马，因为是与白马为一故。
守方：因不成。
攻方：白马应是与白马为一，因为依据自身为一的公设故。
守方：同意。
攻方：白马应是白色的马吗？
守方：同意。
攻方：白马应是马吗？
守方：同意。
2攻方：白马应不是马吗？
守方：为什么？
攻方：白马应不是马，因为是白色故。(以下是测验题)
守方：因不成。 (此为正答)
※攻方：白马应是白色，因为是白色的法故。
※守方：不遍。 (此为正答)
攻方：应有遍，因为「白色」与「白色的法」是同义词故。
守方：因不成。 (此为正答)
攻方：白色应与白色的法是同义词，因为依据一般的共识故。
守方：不遍。 (此为正答)
评析：白色只是色法，白色的法含有白色的动物等，在一般的共 识下二者并非同义词。所以攻方不合理。以上守方未失分。
〔实例四b〕
1攻方：白马应是马吗？
守方：为什么？
攻方：白马应是马，因为是白色的马故。(以下对攻方只是证明题)
守方：因不成。
攻方：白马应是白色的马，因为是与白马为一故。
守方：因不成。
攻方：白马应是与白马为一，因为依据自身为一的公设故。
守方：同意。
攻方：白马应是白色的马吗？
守方：同意。
攻方：白马应是马吗？
守方：同意。
2攻方：白马应不是马吗？
守方：为什么？
攻方：白马应不是马，因为是白色故。(以下对守方是测验题)
守方：因不成。
※攻方：白马应是白色，因为是白色的法故。
※守方：因不成。 (此为错答)
攻方：白马应是白色的法，因为是白色的无常法故。
守方：因不成。
攻方：白马应是白色的无常法，因为是白色的不相应行法故。
守方：因不成。
攻方：白马应是白色的不相应行法，因为是白色的马故。
守方：因不成。
攻方：白马应是白色的马，因为是与白马为一故。
守方：因不成。
攻方：白马应是与白马为一，因为依据自身为一的公设故。
守方：同意。
攻方：白马应是白色的马吗？
守方：同意。
攻方：白马应是白色的不相应行法吗？
守方：同意。
攻方：白马应是白色的无常法吗？
守方：同意。
攻方：白马应是白色的法吗？
守方：同意。
攻方：白马应是白色吗？
守方：同意。
攻方：白马应不是马吗？
守方：同意。(至此，守方同意1与2命题，二者相违而失分)
攻方：完结！
结论：再怪异的命题，只要遵守因明辩经的规范来攻守，都可以厘清观念，而不会变成诡辩。
欢迎投稿：lianxiwo@fjdh.cn
2.佛教导航欢迎广大读者踊跃投稿，佛教导航将优先发布高质量的稿件，如果有必要，在不破坏关键事实和中心思想的前提下，佛教导航将会对原始稿件做适当润色和修饰，并主动联系作者确认修改稿后，才会正式发布。如果作者希望披露自己的联系方式和个人简单背景资料，佛教导航会尽量满足您的需求；
3.文章来源注明“佛教导航”的文章，为本站编辑组原创文章，其版权归佛教导航所有。欢迎非营利性电子刊物、网站转载，但须清楚注明来源“佛教导航”或作者“佛教导航”。
