佛在人间----印顺导师之“人间佛教”的分析（1）

杨惠南
台湾大学哲学系教授
佛教的思想与文化⊙印顺导师八秩晋六寿庆论文集⊙
页89～122
--------------------------------------------------------------------------------

89页

印顺导师(1906～ )的著作丰富、思想宏伟，学者往往
迷失在其庞杂的哲理丛林之中，不得自在(注1) 。然而，印
顺导师在晚年的一本小品作品当中，简略地自述一生中对佛
法的基本信念；从这一自述当中，我们可以清楚地看出他的
思想中心：
我在佛法的探求中，直觉得佛法常说的大悲济世
，六度的首重布施，物质的，精神的利济精神，与中
国佛教界是不相吻合的。在国难教难严重时刻，读到
了《增壹阿含经》所说：“诸佛皆出人间，终不在天
上成佛也”。回想到普陀山阅《藏》时，读到《阿含
经》与诸部广《律》，有现实人间的亲切、真实感，
而不是部分大乘经那样，表现于信仰与理想之中，而
深信佛法是“佛在人间”，“以人类为本”的佛法(
注2)。

从引文明白地可以看出：印顺导师的思想中心，是在阐
述“佛在
---------------------
(注 1) 印顺导师，《契理契机之人间佛教》 (下文简称为
《契理契机》) ，台北：正闻出版社，1989，页 1
，曾说：“……宏印法师……说：‘我积多年的见
闻，总觉得这些人的批评，抓不住印公导师 (指印
顺导师) 的思想核心是什么，换句话说，他们不知
《妙云集》到底是在传递什么讯息’！最近，圣严
法师……说：‘他(印顺导师)的著作太多，涉及范
围太广，因此使得他的弟子们无以为继，也使他的
读者们无法辩识他究竟属于那一宗派’。二位所说
，都是很正确的！”可见印顺导师也承认自己的著
作庞杂、思想丰富。
(注 2) 引见《契理契机》，页 3。

90页

人间”的哲理，是在弘扬“以人类为本”的佛法。用另外一
个印顺导师所惯用的术语来说，印顺导师一生所致力的，即
是“人间佛教”这一理念的推广。本文试图透过这一理念的
分析，来探讨印顺导师“佛在人间”之思想的实质内涵。

一、“人间佛教”的思想来源

(一)《三论》与唯识

印顺导师在其《游心法海六十年》 (下文简称《六十年
》) 中，曾说：“六十六的漫长岁月，我在佛法中的进修，
经历了几个不同的阶段。” (注3)这几个“不同的阶段”是
：(1) “暗中摸索”，出家前，1925 (20岁)～1930 (25岁)
。(2) “求法阅《藏》”，出家后，1930～1938 (33岁)。
(3) “思想确定”，1938～1952 (47岁)。(4)(在台湾)“随
缘教化”，1952～1964 (59岁)。(5)“独处自修”，1964～
(注4)。
其中，在第 (1)中，印顺导师说到了这一阶段“一开始
，就以《三论》、唯识法门为探究对象”(注5) 。而且还说
到影响他一生的佛教内部问题：
经四、五年的阅读思惟，多少有一点了解，也就
发现了：佛法与现实佛教界间的距离。我的故乡，寺
庙中的出家人(没有女众)，没有讲经说法的，有的是
为别人诵经、礼忏；生活与俗人没有太多的差别。在
家信佛的，只是求平安，求死后的幸
---------------------
(注 3) 引见《游心法海六十年》(下文简称《六十年》)，
台北；正闻出版社，1985 (2版)，页 4。
(注 4) 详见《六十年》，页4～39。
(注 5) 引见《六十年》，页 5。《六十年》中还说到：印
顺导师当时所研读的《三论》、唯识法门的典籍，
包括《成唯识论学记》、《相宗纲要》、《三论宗
纲要》、《中论》、《三论玄义》，以及嘉祥吉藏
对于《三论》的注疏等。 (参见《六十年》，页 4
。)

91页

福。少数带发的女众，是“先天”、“无为”等道
门，在寺庙里修行，也说他是佛教。理解到的佛法
，与现实佛教界差距太大，这是我学佛以来，引起
严重关切的问题(注6)。

这一影响印顺导师一生修学佛法方向的佛教内部问题是
：出家僧人不为正法而修行，只“为别人诵经、礼忏”，“
生活与俗人没有太多差别”；而且更糟糕的是，佛门并不纯
净，杂有“先天”、“无为”等带发修行的“道门”在内。
另一方面，在家的信众，“只是求平安，求死后的幸福”，
并不是为求真正的佛法。值得注意的是，印顺导师在这一时
期之中，之所以能够观察出“现实佛教界”的这些问题来，
是依照他所学习的《三论》和唯识法门而做出来的判断。他
说：“当时意解到的纯正佛法，当然就是《三论》与唯识。
”(注7)然而，在这一时期当中，“人间佛教”的思想之芽
，并没有明显的萌发。

(二)“人生佛教”和《阿含》、广《律》

印顺导师“人间佛教”的思想之芽，萌发于第 (2)阶段
中的“求法阅《藏》”时期。它开端于印顺导师的老师----
太虚大师(1809～1947)所提倡的“人生佛教”。印顺导师曾
经这样回忆著：“……二十年(1931)春天，在师长的同意下
，到厦门闽南佛学院求学。院长是太虚大师……虚大师的“
人生佛教”，对我有重大的启发性。” (注8)引文中所提到
的“人生佛教”，在太虚大师一生所致力的三种“佛教革命
”(注9)当中的一种。但是，即使是在一开始，印顺导
---------------------
(注 6) 引见《六十年》，页 5。引文中所提到的“先天”
、“无为”等“道门”，应指流行于民间，佛、道
不分的民间信仰。
(注 7) 引见《六十年》，页 5。
(注 8) 引见《六十年》，页 6。
(注 9) 这三种佛教革命是：教理革命、僧制革命、寺产革
命。前一是佛教思想的改造，即试图以“人生佛教
”取代重视死后和鬼神的传统佛教。而后二则是佛
教教团和教团中之财产的改造。 (详见太虚大师，
〈我的佛教革命失败史〉；收录于印顺导师编，《
太虚大师全书》册57，页61。)

92页

师就没有完全接受太虚大师所提倡的这一新佛教；因为，印
顺导师说：“虚大师所提倡的佛教改革运动，我原则上是赞
成的，但觉得不容易成功。出家以来，多少感觉到，现实佛
教界的问题，根本是思想问题。”(注10)因此，印顺导师又
说：“我不像虚大师那样，提出‘教理革命’；愿意多多理
解教理，对佛教思想起一点澄清作用。”(注11)
既然“愿意多多理解教理”，因此印顺导师开始阅读《
大藏经》。“从二十一年，到二十五年 (1932～1936) 年底
……都住在普陀佛顶山慧济寺的阅藏楼，足足有三年” (注
12) 。而印顺导师的收获是：“知道法门广大”，以及“人
间佛教”之思想的萌芽。他回忆说：
从所读的《大藏经》中，发见佛法的多采多姿，
真可说“百花争放”，“千岩竟秀”！……知道法门
广大，所以不再局限于《三论》与唯识。对于大乘佛
法，觉得虚大师说得对，应该有“法界圆觉”一大流
。……还有，读到《阿含经》与各部广《律》，有现
实人间的亲切感，真实感，而不如部分大乘经，表现
于信仰与理想之中。这对于探求佛法的未来动向，起
著重要的作用(注13)。

引文中说到了两件事：(1) 因为阅读《大藏经》的关系
，知道在《三论》和唯识法门之外，还有太虚大师所说的“
法界圆觉”的一大流(注14)。 (2)因为阅《藏》时读到《阿
含经》和各部广《律》，因此体会到其中具
---------------------
(注 10) 引见《六十年》，页 7。
(注 11) 同前注。
(注 12) 引见前书，页 8。
(注 13) 引见前书，页 8～9。
(注 14) 太虚大师在其〈我怎样判摄一切佛法〉一文当中，
将“大乘不共法”细分为三宗：(1) 法性空慧宗，
即印顺导师所说的《三论》；(2) 法相唯识宗，即
印顺导师所说的唯识学；(3) 法界圆觉宗，即天台
、贤首(华严)、禅、净、密等各宗。( 详见《太虚
大师全书》册 2，页523～525。)其中，第(3)之“
法界圆觉宗”，即是以“如来藏”、“佛性”等观
念为中心的佛教。这一佛教，在印顺导师的作品当
中，

93页

有“现实人间的亲切感，真实感”。无疑地，第 (2)点对于
印顺导师“人间佛教”之思想的萌发，起了催化的作用。

(三)日本佛教学者的治学方法

1937年，正当印顺导师住在武昌佛学院时，读到了日本
佛教学者高楠顺次郎、木村泰贤、结城令闻等人的著作，因
而使他在“探求佛法的方法，有了新的启发”。印顺导师自
述说：“从现实世间的一定时空中，去理解佛法的本源与流
变，渐成为我探求佛法的方针……觉得惟有这样，才能使佛
法与中国现实佛教界的距离，正确的明白出来”(注15)。这
一方法学上的突破，乃在佛教内部事务的研究上，加入时间
与空间变化的考虑因素。也就是说，印顺导师开始有了下面
这种强烈的思想倾向：时间与空间的变化，是促使纯正佛法
变质的原因之一。这意味著：并不是后来的佛教思想就是好
的，也不是中国的佛教就高人一等的。所以，当他自述“对
佛法的基本信念时”(注16)，曾说：

印度佛教的兴起，发展又衰落，正如人的一生，
自童真、少壮而衰老。童真，充满了活力，(纯真)是
可称赞的……老年经验多，知识丰富，表示成熟吗！
也可能表示接近衰亡。所以我不说愈古愈真，更不同
情于愈后、愈圆满、愈究竟的见解。……我是中国佛
教徒，中国佛法源于印度，适应(当时的)中国文化而
自成体系。佛法，应求佛法的真实以为遵循，所以尊
---------------------
称为“真常唯心系”，是继“性空唯名系” (即《
三论》和“虚妄唯心系”(即唯识学)之后的最后期
大乘佛教。［详见力严(即印顺导师)，〈法海探珍
〉；收录在张曼涛编，《现代佛教学术丛刊(99)?
大乘佛教的问题研究》，台北：大乘文化出版社，
1979，页27～58。又见印顺导师，《印度之佛教》
，台北：正闻出版社，1985( 2版)，12～15章。］
(注 15) 引见《六十年》，页 9。
(注 16) 印顺导师在《六十年》，页50～54当中，曾说到他
自己“对佛法之基本信念”，共有八点。目前所引
句子，出现在第五和第七条当中。

94页

重中国佛教，而更(著)重印度佛教 (并不是说印度来
的样样好 )。我不属于宗派徒裔，也不为民族情感所
拘蔽(注17)。

在这种“不说愈古愈真，更不同情于愈后、愈圆满、愈
究竟的见解”，乃至“尊重中国佛教，而更(著)重印度佛教
”、“不属于宗派徒裔”、“不为民族情感所拘蔽”的体认
之下，印顺导师所追寻的是“纯正的佛法”；而他所谓的“
纯正佛法”，无疑地，是“人间佛教”的理念。所以，他下
结论说：
我的修学佛法，为了把握纯正的佛法。从流传的
佛典中去探求，只是为了理解佛法；现解佛法的重点
发展及方便适应所引起的反面作用，经怎样的过程，
而到达一百八十度的转化。如从人间成佛而演进到天
上成佛……这种转化，就是佛法在现实世间中的转化
。泛神化(低级宗教“万物有灵论”的改装)的佛法，
不能蒙蔽我的理智，决定要通过人间佛教史实而加以
抉择。……确认佛法的衰落，与演化中的神化、俗化
有关，那末应从传统束缚，神秘催眠状态中，振作起
来，为纯正的佛法而努力(注18)！

从以上的引文可以清楚地看出，印顺导师是以“人间佛
教”做为标准，来判断佛法的“纯正”与否。而这一标准，
除了受到他自己对佛法的认识，以及太虚大师之思想的影响
之外，也受到日本佛教学者之治学方法的启示；这一治学方
法的基本精神是：把佛法视为时空变化中的相关产物。

(四)小结

总之，印顺导师“人间佛教”的这一理念，一者来自于
他早年对于《三论》、唯识法门的钻研心得，二者受到了太
虚大师所提倡的“人生佛教”之启发，三者来自于《阿含经
》和广《律》中所含有的“现实人间的亲切感，真实感”，
最后影响他的，则是以时空变化来考察佛法
---------------------
(注 17) 引见《六十年》，页53。
(注 18) 引见前书，页54。

95页

之流变的日本学者。
另外，宋、明以来“出佛归儒”之新儒家学者的辟佛风
尚，恐怕也是间接影响印顺导师的负面原因之一。有关这点
，可以从印顺导师所说的一段话看出来：
二十七年(1938)冬，梁漱溟氏来山(缙云山)，自
述其学佛中止之机曰：“此时、此地、此人”。吾闻
而思之，深觉不特梁氏之为然，宋明理学之出佛归儒
，亦未尝不缘此一念也。……吾心疑甚，殊不安。时
治唯识学，探其源于《阿含经》，读得“诸佛皆出人
间，终不在天上成佛也”句，有所入。释尊之教，有
十方世界而详此土，立三世而重现在，志度一切有情
而特以人类为本。释尊之本教，初不与末流之圆融者
同，动言十方世界，一切有情也，吾为之喜极而泪 (
注19)。

由此可见，印顺导师的“人间佛教”，共有五个思想来
源；它们是《三论》与唯识法门，太虚大师的“人生佛教”
，《阿含经》和广《律》，日本佛教学者，以及梁漱溟等“
出佛归儒”的新儒家学者。

二、“人间佛教”的提出

(一)“人间佛教”乃时代风潮

“人间佛教”的首次提出者，并不是印顺导师，而是《
海潮音》杂志社、慈航法师，以及法舫法师等人(注20)。由
于文献的收集不易，这些
---------------------
(注 19) 引见《印度之佛教?序》，页1～2。
(注 20) 印顺导师，〈人间佛教绪言〉，曾说：“民国以来
，佛教的法师、居士，都有适应社会的感觉，或办
慈善、教育事业等。……人间佛教的论题，民国以
来，即逐渐被提起。民国二十三年(1934)，《海潮
音》出过人间佛教专号，当时曾博得许多人的同情
。后来，慈航法师在星洲，办了一个佛教刊物，名
为《人间佛教》。抗战期间，浙江缙云县也出了小
型的《人间佛教月刊》。前年法舫法师在暹罗，也
以‘人间佛教’为题来讲说。”［引见印顺导师，
《妙云集(14)?佛在人间》，台北：正闻出版社，
1987 (7版)，页18。］

96页

杂志和人士所提倡的“人间佛教”，是否和印顺导师所提倡
的一样，并不清楚。但是，既然印顺导师在他的著作当中，
提到了这些杂志和人士(注21)，可见他(它)们的主张，对于
印顺导师，起了一定程度的影响。
印顺导师第一次明确地用到“人间佛教”这一名词，是
在1941年左右。这时，也正是印顺导师所自述的五段“修学
历程”中的第(3)段----“思想确定”时期的开始(详前文)
。他曾这样记载他刚开始写作的情形：“……我开始成部的
写作，与讲说而由别人记录成书。……如三十年(1941)所写
的〈佛在人间〉，〈佛教是无神论的宗教〉，〈法海探珍〉
，都是阐扬佛法的人间性，反对天(神)化；探求佛法本质，
而舍弃过了时的方便。”(注22)另外，以“人间佛教”为主
题，而有深入分析的作品，则相继发表于1951年左右。印顺
导师在《契理契机》中说：
我早期的作品，多数是讲记，晚年才都是写出的
。讲的写的，只是为了从教典自身，探求适应现代的
佛法，也就是脱落鬼化、神(天)化，回到佛法本义，
现实人间的佛法。我明确的讨论人间佛教，民国四十
年(1951)曾讲了：〈人间佛教绪言〉，〈从依机设教
来说明人间佛教〉，〈人性〉，〈人间佛教要略〉 (
注23)。

(二)“人间佛教”的四个含义

印顺导师并且在《契理契机》中(注24)，依照〈人间佛
教要略〉一文，而简略地归纳出“人间佛教”所应有的四个
含义；它们是：(1) “论题核心”，是“人，菩萨，佛----
从人而发心修菩萨行，由菩萨行圆满而成佛”。也就是说，
“人间佛教”的第一个要件是：从“人” (而不
---------------------
(注 21) 详前注。
(注 22) 引见《六十年》，页12～13。
(注 23) 引见《契理契机》，页47。
(注 24) 详见前书，页47～49。

97页

是鬼怪或天神) 为出发点，向著菩萨、佛陀的境界，浩浩前
进。 (2)“理论原则”是：“法与律合一”、“缘起与空性
的统一”，以及“自利与利他的统一”(注25)。 (3)“时代
倾向”是“青年时代”、“处世时代”、“集体(组织)时代
”。为了适应“青年时代”，佛教应该“重视少壮的归信”
，“必然的重于利他”。为了适应“处世时代”，佛教“应
该做利益人类的事业，传播法音”。而为了适应“集体 (组
织)时代”，“不但出家的僧伽，要更合理 (更合于佛意)化
，在家弟子学修菩萨行的，也应以健全的组织来从事利他而
自利”。 (4)“修持心要”，“应以信、智、悲为心要”。

在以上所说到的四点当中，第(1)点最足以看出“人间
佛教”的特
---------------------
(注 25) 其中，所谓“法与律合一”，印顺导师曾解释说
：“用集团力量来规范自己的行为，净化内心的烦
恼，是根本佛教的特色。后代学者而尊律的，但知
过午不食，手不捉持金钱，而大都漠视僧团的真义
。一分重禅的----近于隐遁瑜伽的，或以佛法为思
辨的论师，都轻视律制。不知佛法的流行于世间，
与世间悉檀的律制，有著最密切的关系。律的不得
人重视，为佛法发达中的一大损失。所以人间佛教
，必须本著佛教的古义，重视法与律的合一原则。
”［〈人间佛教绪言〉；引见《妙云集(14)?佛在
人间》，页 106。］其次，对于“缘起与空性的统
一”，则解释说：“缘起不碍性空，性空不碍缘起
；非但不相碍，而且是相依相成。世出世法的融摄
统一，即人事以成佛道，非本此正观不可。既不偏
此，又不偏彼，法性与法相并重，互相依成，互相
推进，而达于现空无碍的中道。”(同前书，页108
～109。)又说：“缘起与性空的统一，他的出发点
是缘起，是缘起的众生，尤其是人本的立场。因为
，如泛说一切缘起，每落于宇宙论的，容易离开众
生为本的佛法，如泛说一切众生，即不能把握‘佛
出人间’，‘即人成佛’的精意。”(引见前书，
页 109。) 而对于“自利与利他的统一”一点，印
顺导师则解释说：“菩萨的自利，从利他中得来，
一切与利他行相应。……大乘道的自利，不碍利他
，反而从利他中去完成。”(同前引。)

98页

色。印顺导师甚至认为，像这种“从人而学习菩萨行，由菩
萨行修学圆满而成佛”的“人间佛教”，是“古代佛教所本
有的”，因此，把它提出来，“不是创新，而是将固有的‘
刮垢磨光’”(注26)。因此，我们将在下面做比较详细的分
析：

三、“人间佛教”的内容和本质

(一)从“凡夫菩萨”到“贤圣菩萨”和“佛菩萨”

所谓“从人而学习菩萨行，由菩萨行修学圆满而成佛”
，乃是把佛法的修习过程，区分为三个阶段：〈 a〉凡夫菩
萨；〈 b〉贤圣菩萨；〈 c〉佛菩萨(注27)。其中，尤以第
〈 a〉之“凡夫菩萨”，最足以显示“人间佛教”的本质。
印顺导师解释说：
凡夫菩萨：十善，本是人乘的正法。初学菩萨而
著重于十善业，即以人身学菩萨道的正宗。……以人
间凡夫的立场，发心学菩萨行，略有两点特征：一、
具烦恼身：凡夫是离不了烦恼的，这不能装成圣人模
样，开口证悟，闭口解脱，要老老实实地觉得自己有
种种烦恼，发心依佛法去调御他，降伏他。……凡依
人身而学菩萨行，务要不夸大，不眩神奇。如忽略凡
夫身的烦恼覆蔽，智慧浅狭，一落装腔作势，那末如
非增上慢人(自以为然)，即是无惭无愧的邪命。……
二、悲心增上：初发菩萨心的，必有宏伟超迈的气概
。菩萨以利他为重，如还是一般人那样的急于了生死
，对利他事业漠不关心，那无论他的信心怎样坚固，
行持怎样精进，决非菩萨种姓。专重信仰，与一般神
教相近。专重修证，必定堕落小乘。初发菩提心的，
除正信正见以外，力行十善的利他事业，以护持佛法
，救度众生为重。经上说：“未能自度先度他，菩萨
是故初发心”。应以
---------------------
(注 26) 〈人间佛教要略〉；引见《妙云集(14)?佛在人间
》，页99。
(注 27) 详见前书，页100。

99页
这样的圣训，时常激励自己，向菩萨道前进(注28)。

由引文可以看出，印顺导师所谓的“人间佛教”，必须
先由“凡夫菩萨”做起，然后渐渐地进入“贤圣菩萨”乃至
“佛菩萨”的更高境地。而所谓的“凡夫菩萨”，字面的意
思是：以凡夫身而发心修习(以十善为主的)菩萨行。但实质
的意思有两点：［ i］内心存有“具烦恼身”的自知之明，
因此绝不“装成圣人模样”，绝不“装腔作势”，相反地，
“务要不夸高大，不眩神奇”。［ii］“悲心增上”，亦即
“以利他为重”，绝不“急于了生死”，绝不“专重信愿”
，绝不“专重修证”，要以“未能自度先度他”这一圣训，
来激励自己。

(二)“人间佛教”与“人天乘”的差异

另外，有两点必须特别留意，才能正确无误地了解印顺
导师所说的“人间佛教”。首先是：印顺导师以为，具有前
文所说之意义的“人间佛教”，也是太虚大师的“人生佛教
”所著重的(注29)。其次，这种意义的“人间佛教”，和“
人天乘”不同。在这两点当中，若就“人间佛教”演化自太
虚大师的“人生佛教”而言，前文已略有论及，下面还会另
辟篇幅详细讨论。至于“人间佛教”和“人天乘”的差别，
印顺导师自己解释说：
有的人因误解而生疑难：行十善，与人天乘有什
么差别？这二者是大大不同的。这里所说的人间佛教
，是菩萨道，具足正信正见，以慈悲利他为先。……
这与人乘法，著重于偏狭的家庭，为自己的人生福报
而修持，是根本不同的(注30)。

由此可见，印顺导师所提倡的“人间佛教”，有别于一
般所说的
---------------------
(注 28) 引见前书，页102～103。
(注 29) 〈人间佛教要略〉说：“凡夫菩萨：十善是人乘的
正法……太虚大师宣说‘人生佛教’，即著重于此
。大师平时，坦白地说：我是凡夫而学修发菩萨心
。”(引见《妙云集(14)?佛在人间》，页102。)
(注 30) 〈人间佛教要略〉；引见《妙云集(14)?佛在人间
》，页103～104。

100页

“人天乘”。( 事实上，太虚大师所提倡的“人生佛教”，
也不同于“人天乘”。) 二者之间的差异，乃在“人天乘”
仅止于家庭生活的合于伦理、个己生命(为人、升天)的获得
福报而已。而“人间佛教”(或“人生佛教”)，指出一条超
越人、天的圣者之路，直向更高的“贤圣菩萨”和“佛菩萨
”的大道走去。因此，“人间佛教” (或“人生佛教”所标
示的：从“凡夫菩萨”到“贤圣菩萨”，再到“佛菩萨”的
“进化”过程，必须特别留意，才不会误解它(们)的本意。

(三)“人间佛教”和“人生佛教”的差异

“凡夫菩萨”的第一个特色是“具烦恼身”，因此“不
能装成圣人”、“不夸高大，不眩神奇”、不“装腔作势”
，“不会标榜神奇，也不会矜夸玄妙，而从平实稳健处著手
做起”(注31)。无疑地，这是印顺导师所提倡的“人间佛教
”当中，最重要，也最感人之处。事实上，这也是“人间佛
教”有别于太虚大师之“人生佛教”的地方。印顺导师曾自
述他的“人间佛教”，和太虚大师之“人生佛教”之间，有
著极不相同之处：
太虚大师在民国十四五年(1925～1926)，提出了
“人生佛教”。在抗战期间，还编成一部专书----《
人生佛教》。大师以为：人间佛教不如人生佛教的意
义好。他的唱道“人生佛教”，有两个意思：一、对
治的：因为中国的佛教末流，一向重视于----一死，
二鬼，引出无边流弊。大师为了纠正他，所以主张不
重死而重生，不重鬼而重人。以人生对治死鬼的佛教
，所以以人生为名。……二、显正的：大师从佛教的
根本去了解，时代的适应去了解，认为应重视现实的
人生。……人生佛教是极好了，为什么有些人要提倡
人间佛教呢？约显正方面说，大致相近；而在对治方
面，觉得更有极重要的理由。……佛教是宗教，有五
趣说，如不能重视人间，那末如重视鬼、畜
---------------------
(注 31) 最后一句引见前书，页104。

101页

一边，会变为著重于鬼与死亡的，近于鬼教。如著重
羡慕那天神(仙、鬼)一边，即使修行学佛，也会成为
著重于神与永生(长寿、长生)的，近于神教。……所
以特提“人间”二字来对治他：这不但对治了偏于死
亡与鬼，同时也对治了偏于神与永生。……所以，我
们应继承“人生佛教”的真义，来发扬人间的佛教
(注32)。

在这一长段的引文当中，印顺导师说到了下面几个重要
的事情，它们指出了“人间佛教”之所以不同于“人生佛教
”的原因，也指出了“人间佛教”之所以以“人间”为名的
原因。因此，这段引文可以说是了解“人间佛教”最关键性
的文字。其中说到了太虚大师之所以提倡“人生佛教”，一
者是为以“对治”一向重视死后(往生极乐世界)与鬼神的传
统中国佛教，二者是为了“时代的适应”。而印顺导师认为
，传统中国佛教所应对治的不只是死与鬼，而且必须同时对
治佛法的“天神化”。因此，“天神化”的对治与否，是“
人间佛教”和“人生佛教”的分野(注33)。要说明这点，就
必须更进一步了解印顺导师的“佛身观”和“判教”思想。

四、印顺导师的佛身观

(一)诸佛世尊皆出人间
-------------
(注 32) 引见前书，页18～22。
(注 33) 印顺导师在其《六十年》中曾说：“虚大师说‘人
生佛教’，是针对重鬼重死的中国佛教。我以印度
佛教的天(神)化，情势异常严重性，也严重影响到
中国佛教，所以我不说‘人生’而说‘人间’，希
望中国佛教，能脱落神化，回到现实的人间。” (
引见《六十年》，页18～19。) 可见印顺导师之所
以主张“人间佛教”，而对他的老师----太虚大师
的“人生佛教”有所更改和批评，乃是有见于印度
佛教和中国佛教的逐渐走向“天(神)化”的缘故。
因此，“天神化”的对治与否，正是“人间佛教”
有别于“人生佛教”之处。

102页

印顺导师的佛身观，可以具体而微地，从他的〈人间佛
教绪言?人间佛教的三宝观〉一文当中的一段，看出来：
释迦牟尼佛，不是天神，不是鬼怪，也从不假冒
神子或神的使者。他老实的说：“诸佛世尊，皆出人
间，非由天而得也”(《增壹阿含经》)。这不但是释
迦佛，一切都是人间成佛，而不会在天上的。又说：
“我亦是人数”。佛是由人而成佛的，不过佛的断惑
究竟，悲智功德一切到达无上圆满的境地而已。佛在
人间时，一样的穿衣、吃饭、来去出入。他是世间的
真实导师……《法句经》说：“具眼两足尊”，眼即
知见，知见的具足圆满者，即是佛，佛在两足的人类
中，处最可尊敬的地位。佛出人间，人间才有正法 (
注34) 。

从这段引文可以清楚地看出：印顺导师是把佛陀的色身
，视为和人间凡人的色身完全相同。佛陀之有别于人间的凡
人，不在肉体上的殊胜，而在心灵或精神上的高超。也就是
说，印顺导师以为：佛陀的伟大，是在心灵或精神上，具有
比人间的凡人更加广大的智慧和悲心，而不是在肉体上具有
什么超人的(天)神力。他以为历史上真实的佛陀，不是(天)
神而是人。佛陀的色身之所以走上(天)神化，则是由于“佛
涅槃后，佛弟子对佛的永恒怀念”，以致“不免渐渐的理想
化、神化”。有关后面这点，他解释说：
“佛”是印度迦毗罗卫的王子，经出家，修行而
成佛，说法、入涅槃，有印度的史迹可考。《增一阿
含经》说：“诸佛皆出人间，终不在天上成佛也”。
佛不是天神、天使，是在人间修行成佛的；也只有生
在人间，才能受持佛法，体悟真理(原注：法)而得正
觉的自在解脱，所以说：“人身难得”。“佛出人间
”，佛的教化，是现实人间，自觉觉他的大道，所以
佛法是“人间佛教”，而不应该鬼化、神化的。不过
在佛法的长期流传中，由于“佛涅槃后，佛弟子对佛
的永恒怀念”，不免渐渐的理想化、神化，而失去了
“如来两足(原注：人)尊”的特
---------------------
(注 34) 引见《妙云集(14)?佛在人间》，页23～24。